Intel Atom C5315 vs. AMD FX-9830P – porównanie procesorów

Porównanie Intel Atom C5315 z AMD FX-9830P

Porównanie kart graficznych. Intel Atom C5315 kontra AMD FX-9830P w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne

Różnice

Top features of AMD FX-9830P

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.00 GHz 2.40 GHz

Wokół -25% lepsza częstotliwość zegara
Wydajność na wat

35 W 38 W

O 1.09 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of Intel Atom C5315

Zgłoś błąd

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD FX-9830P Intel Atom C5315

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD FX-9830P i Intel Atom C5315 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	AMD FX-9830P Intel Atom C5315
Rodzina	AMD FX Intel Atom
Grupa procesorów	AMD FX-9800 Intel Atom CE5300
Człon	Mobile Mobile
Pokolenie	4 3

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD FX-9830P z Intel Atom C5315 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
CPU Cores / Threads	4 / 4 4 / 4
Architektura rdzenia	normal normal
Rdzenie	4x 4x
Hyperthreading / SMT	No No
Podkręcanie	No No
Częstotliwość	3.00 GHz 2.40 GHz
Turbo Frequency (1 Core)	3.70 GHz --
Turbo Frequency (4 Cores)	3.40 GHz --

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD FX-9830P i Intel Atom C5315 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) no iGPU
Częstotliwość procesora graficznego	0.90 GHz
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo
Jednostki wykonawcze	8
Moduł cieniujący	512
Maks. Pamięć GPU	2 GB --
Maks. wyświetla	2
Pokolenie	6
Direct X	12 --
Technologia	28 nm
Data wydania	Q2/2016

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD FX-9830P i Intel Atom C5315. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	Decode No
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	Decode No
VC-1	Decode No
JPG	Decode / Encode No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD FX-9830P i Intel Atom C5315 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-2400 DDR4-2400
Maks. Pamięć	64 GB 256 GB
Kanały pamięci	2 (Dual Channel) 2 (Dual Channel)
Bandwidth	38.4 GB/s --
ITP	No Yes
PCIe	3.0 x 8 3 x 12
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD FX-9830P lub Intel Atom C5315? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	35 W 38 W
TDP w górę	45 W --
TDP w dół	25 W --
Sprzęgnięcie maks.	90 \xc2\xb0C 100 \xc2\xb0C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD FX-9830P i Intel Atom C5315. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Technologia	28 nm 32 nm
Chip design	Monolithic
Gniazdo elektryczne	FP4 BGA 2106
Pamięć podręczna L2	2.00 MB 9.00 MB
Architektura	Excavator (Bristol Ridge) Berryville
Wirtualizacja	AMD-V Unknown
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 Unknown
Data wydania	Q2/2016 Q2/2022