AMD FX-9830P
Intel Atom C5315
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Atom C5315 et AMD FX-9830P

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom C5315 contre AMD FX-9830P dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD FX-9830P

Top features of AMD FX-9830P

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
    Autour -25% meilleure vitesse d'horloge
  • Performance par watt
    35 W left arrow 38 W
    À propos 1.09 0.97 fois moins de performances par watt
Intel Atom C5315

Top features of Intel Atom C5315

Signaler un bug

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD FX-9830P et de Intel Atom C5315 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD FX-9830P left arrow Intel Atom C5315
Famille AMD FX left arrow Intel Atom
Groupe de processeurs AMD FX-9800 left arrow Intel Atom CE5300
Segment Mobile left arrow Mobile
Génération 4 left arrow 3

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD FX-9830P} et Intel Atom C5315 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
CPU Cores / Threads 4 / 4 left arrow 4 / 4
Architecture de base normal left arrow normal
Noyaux 4x left arrow 4x
Hyperthreading / SMT No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Fréquence 3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
Turbo Frequency (1 Core) 3.70 GHz left arrow --
Turbo Frequency (4 Cores) 3.40 GHz left arrow --

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD FX-9830P et Intel Atom C5315, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) left arrow no iGPU
Fréquence du processeur graphique 0.90 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 8 left arrow
Ombreur 512 left arrow
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow --
Max. affiche 2 left arrow
Génération 6 left arrow
Direct X 12 left arrow --
Technologie 28 nm left arrow
Date de sortie Q2/2016 left arrow

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD FX-9830P et Intel Atom C5315. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD FX-9830P et Intel Atom C5315, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Mémoire 64 GB left arrow 256 GB
Canaux mémoire 2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
Bandwidth 38.4 GB/s left arrow --
ETC No left arrow Yes
PCIe 3.0 x 8 left arrow 3 x 12
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD FX-9830P ou Intel Atom C5315 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 38 W
TDP en hausse 45 W left arrow --
TDP en baisse 25 W left arrow --
Jonction max. 90 \xc2\xb0C left arrow 100 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD FX-9830P et Intel Atom C5315 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 28 nm left arrow 32 nm
Chip design left arrow Monolithic
Prise FP4 left arrow BGA 2106
Cache L2 2.00 MB left arrow 9.00 MB
Architecture Excavator (Bristol Ridge) left arrow Berryville
Virtualisation AMD-V left arrow Unknown
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 left arrow Unknown
Date de sortie Q2/2016 left arrow Q2/2022

Dernières comparaisons