Intel Atom C5315 vs. AMD FX-9830P – porównanie procesorów

Porównanie Intel Atom C5315 z AMD FX-9830P

Porównanie kart graficznych. Intel Atom C5315 kontra AMD FX-9830P w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne

Różnice

Top features of Intel Atom C5315

Zgłoś błąd

Top features of AMD FX-9830P

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

3.00 GHz 2.40 GHz

Wokół 20% lepsza częstotliwość zegara
Wydajność na wat

35 W 38 W

O 0.92 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Atom C5315 AMD FX-9830P

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Atom C5315 i AMD FX-9830P jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Atom C5315 AMD FX-9830P
Rodzina	Intel Atom AMD FX
Grupa procesorów	Intel Atom CE5300 AMD FX-9800
Człon	Mobile Mobile
Pokolenie	3 4

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Atom C5315 z AMD FX-9830P pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
CPU Cores / Threads	4 / 4 4 / 4
Architektura rdzenia	normal normal
Rdzenie	4x 4x
Hyperthreading / SMT	No No
Podkręcanie	No No
Częstotliwość	2.40 GHz 3.00 GHz
Turbo Frequency (1 Core)	-- 3.70 GHz
Turbo Frequency (4 Cores)	-- 3.40 GHz

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Atom C5315 i AMD FX-9830P wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Częstotliwość procesora graficznego	0.90 GHz
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo
Jednostki wykonawcze	8
Moduł cieniujący	512
Maks. Pamięć GPU	-- 2 GB
Maks. wyświetla	2
Pokolenie	6
Direct X	-- 12
Technologia	28 nm
Data wydania	Q2/2016

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Atom C5315 i AMD FX-9830P. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	No Decode
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	No Decode
VC-1	No Decode
JPG	No Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Atom C5315 i AMD FX-9830P należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-2400 DDR4-2400
Maks. Pamięć	256 GB 64 GB
Kanały pamięci	2 (Dual Channel) 2 (Dual Channel)
Bandwidth	-- 38.4 GB/s
ITP	Yes No
PCIe	3 x 12 3.0 x 8
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Atom C5315 lub AMD FX-9830P? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	38 W 35 W
TDP w górę	-- 45 W
TDP w dół	-- 25 W
Sprzęgnięcie maks.	100 \xc2\xb0C 90 \xc2\xb0C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Atom C5315 i AMD FX-9830P. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Technologia	32 nm 28 nm
Chip design	Monolithic
Gniazdo elektryczne	BGA 2106 FP4
Pamięć podręczna L2	9.00 MB 2.00 MB
Architektura	Berryville Excavator (Bristol Ridge)
Wirtualizacja	Unknown AMD-V
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Rozszerzenia ISA	Unknown SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
Data wydania	Q2/2022 Q2/2016