Intel Atom C5315
AMD FX-9830P
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Atom C5315 et AMD FX-9830P

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom C5315 contre AMD FX-9830P dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Atom C5315

Top features of Intel Atom C5315

Signaler un bug
AMD FX-9830P

Top features of AMD FX-9830P

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    3.00 GHz left arrow 2.40 GHz
    Autour 20% meilleure vitesse d'horloge
  • Performance par watt
    35 W left arrow 38 W
    À propos 0.92 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Atom C5315 et de AMD FX-9830P est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Atom C5315 left arrow AMD FX-9830P
Famille Intel Atom left arrow AMD FX
Groupe de processeurs Intel Atom CE5300 left arrow AMD FX-9800
Segment Mobile left arrow Mobile
Génération 3 left arrow 4

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Atom C5315} et AMD FX-9830P en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
CPU Cores / Threads 4 / 4 left arrow 4 / 4
Architecture de base normal left arrow normal
Noyaux 4x left arrow 4x
Hyperthreading / SMT No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Fréquence 2.40 GHz left arrow 3.00 GHz
Turbo Frequency (1 Core) -- left arrow 3.70 GHz
Turbo Frequency (4 Cores) -- left arrow 3.40 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Atom C5315 et AMD FX-9830P, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Fréquence du processeur graphique left arrow 0.90 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution left arrow 8
Ombreur left arrow 512
Max. Mémoire GPU -- left arrow 2 GB
Max. affiche left arrow 2
Génération left arrow 6
Direct X -- left arrow 12
Technologie left arrow 28 nm
Date de sortie left arrow Q2/2016

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Atom C5315 et AMD FX-9830P. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow Decode
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Atom C5315 et AMD FX-9830P, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Mémoire 256 GB left arrow 64 GB
Canaux mémoire 2 (Dual Channel) left arrow 2 (Dual Channel)
Bandwidth -- left arrow 38.4 GB/s
ETC Yes left arrow No
PCIe 3 x 12 left arrow 3.0 x 8
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Atom C5315 ou AMD FX-9830P ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 38 W left arrow 35 W
TDP en hausse -- left arrow 45 W
TDP en baisse -- left arrow 25 W
Jonction max. 100 \xc2\xb0C left arrow 90 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Atom C5315 et AMD FX-9830P ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 32 nm left arrow 28 nm
Chip design Monolithic left arrow
Prise BGA 2106 left arrow FP4
Cache L2 9.00 MB left arrow 2.00 MB
Architecture Berryville left arrow Excavator (Bristol Ridge)
Virtualisation Unknown left arrow AMD-V
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensions ISA Unknown left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
Date de sortie Q2/2022 left arrow Q2/2016

Dernières comparaisons