Samsung S5L8920
Intel Celeron J1900
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Celeron J1900 vs Samsung S5L8920

Comparación de tarjetas de video. Intel Celeron J1900 versus Samsung S5L8920 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Samsung S5L8920

Top features of Samsung S5L8920

Reportar un error
Intel Celeron J1900

Top features of Intel Celeron J1900

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    2.00 GHz left arrow 0.60 GHz
    Alrededor 70% mejor velocidad del reloj

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Samsung S5L8920 y Intel Celeron J1900 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Samsung S5L8920 left arrow Intel Celeron J1900
Familia Samsung S5L left arrow Intel Celeron
grupo de CPU Samsung S5L8920 left arrow Intel Celeron J1000/N2000
Segmento Mobile left arrow Mobile
Generación 2 left arrow 6

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Samsung S5L8920 frente a Intel Celeron J1900 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Arquitectura central normal left arrow normal
overclocking No left arrow No
Frecuencia 0.60 GHz left arrow 2.00 GHz

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Samsung S5L8920 y Intel Celeron J1900 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU PowerVR SGX535 left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
frecuencia de GPU left arrow 0.69 GHz
GPU (turbo) No turbo left arrow 0.85 GHz
Unidades de ejecución 2 left arrow 4
sombreador 2 left arrow 32
Máx. Memoria GPU -- left arrow 8 GB
Máx. muestra 1 left arrow 2
Generación left arrow 7
Tecnología 65nm left arrow 22 nm
Fecha de lanzamiento Q4/2007 left arrow Q3/2013

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Samsung S5L8920 y Intel Celeron J1900. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Samsung S5L8920 y Intel Celeron J1900 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Máx. Memoria left arrow 8 GB
Canales de memoria 0 left arrow 2
ETC No left arrow No

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Samsung S5L8920 o Intel Celeron J1900. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) left arrow 10 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Samsung S5L8920 y Intel Celeron J1900 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Tecnología 65 nm left arrow 22 nm
Enchufe N/A left arrow BGA 1170
caché L2 0.26 MB left arrow --
Caché L3 -- left arrow 2.00 MB
Arquitectura Cortex-A8 left arrow Bay Trail
Virtualización None left arrow VT-x, VT-x EPT
Conjunto de instrucciones (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
extensiones ISA left arrow SSE4.1, SSE4.2
Fecha de lanzamiento Q2/2009 left arrow Q4/2013

Últimas comparaciones