Intel Celeron J1900
MediaTek MT8151
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Celeron J1900 vs MediaTek MT8151

Comparación de tarjetas de video. Intel Celeron J1900 versus MediaTek MT8151 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Celeron J1900

Top features of Intel Celeron J1900

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    2.00 GHz left arrow 1.70 GHz
    Alrededor -18% mejor velocidad del reloj
MediaTek MT8151

Top features of MediaTek MT8151

Reportar un error

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Celeron J1900 y MediaTek MT8151 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Celeron J1900 left arrow MediaTek MT8151
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia Intel Celeron left arrow Mediatek MT-Serie
Generación 6 left arrow 1
grupo de CPU Intel Celeron J1000/N2000 left arrow MediaTek MT81xx A7

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Celeron J1900 frente a MediaTek MT8151 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 2.00 GHz left arrow 1.70 GHz
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Celeron J1900 y MediaTek MT8151 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow ARM Mali-450 MP4
frecuencia de GPU 0.69 GHz left arrow 0.01 GHz
GPU (turbo) 0.85 GHz left arrow 0.01 GHz
Unidades de ejecución 4 left arrow 4
sombreador 32 left arrow 64
Máx. Memoria GPU 8 GB left arrow --
Máx. muestra 2 left arrow 1
Generación 7 left arrow Utgard
Tecnología 22 nm left arrow 28nm
Fecha de lanzamiento Q3/2013 left arrow 2012

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Celeron J1900 y MediaTek MT8151. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Celeron J1900 y MediaTek MT8151 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Máx. Memoria 8 GB left arrow
ETC No left arrow No
Canales de memoria 2 left arrow 0

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Celeron J1900 o MediaTek MT8151. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Celeron J1900 y MediaTek MT8151 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT left arrow None
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow
Caché L3 2.00 MB left arrow --
Arquitectura Bay Trail left arrow Cortex-A7
Tecnología 22 nm left arrow 28 nm
Enchufe BGA 1170 left arrow N/A
Fecha de lanzamiento Q4/2013 left arrow 2014

Últimas comparaciones