Intel Celeron J1900
Intel Xeon W-3275M
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Celeron J1900 vs Intel Xeon W-3275M

Comparación de tarjetas de video. Intel Celeron J1900 versus Intel Xeon W-3275M en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Celeron J1900

Top features of Intel Celeron J1900

Reportar un error
  • Rendimiento por vatio
    10 W left arrow 205 W
    Acerca de 20.5 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Xeon W-3275M

Top features of Intel Xeon W-3275M

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    2.50 GHz left arrow 2.00 GHz
    Alrededor 20% mejor velocidad del reloj
  • Más número de núcleos
    28 left arrow 4
    7 veces más núcleos
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    4.60 GHz left arrow 2.42 GHz
    Alrededor 47 % mejor velocidad de reloj overclockeada

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Celeron J1900 left arrow Intel Xeon W-3275M
Segmento Mobile left arrow Desktop / Server
Familia Intel Celeron left arrow Intel Xeon W
Generación 6 left arrow 7
grupo de CPU Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Intel Xeon W-2200/3200

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Celeron J1900 frente a Intel Xeon W-3275M según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 2.00 GHz left arrow 2.50 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 28
Turbo (1 núcleo) 2.42 GHz left arrow 4.60 GHz
Hilos de CPU 4 left arrow 56
hiperproceso No left arrow Yes
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow no iGPU
frecuencia de GPU 0.69 GHz left arrow
GPU (turbo) 0.85 GHz left arrow No turbo
Unidades de ejecución 4 left arrow
sombreador 32 left arrow
Máx. Memoria GPU 8 GB left arrow --
Máx. muestra 2 left arrow
Generación 7 left arrow
Versión de DirectX 11.2 left arrow
Tecnología 22 nm left arrow
Fecha de lanzamiento Q3/2013 left arrow

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria left arrow DDR4-2933
Máx. Memoria 8 GB left arrow 2048 GB
ETC No left arrow Yes
Canales de memoria 2 left arrow 6
versión PCIe 2.0 left arrow 3.0
carriles PCIe 4 left arrow 64

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M.

Specification Value
AES-NI No left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Celeron J1900 o Intel Xeon W-3275M. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow 205 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Caché L3 2.00 MB left arrow 38.50 MB
Arquitectura Bay Trail left arrow Cascade Lake W
Tecnología 22 nm left arrow 14 nm
Enchufe BGA 1170 left arrow LGA 3647
Fecha de lanzamiento Q4/2013 left arrow Q2/2019

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en Intel Celeron J1900 y Intel Xeon W-3275M.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Apple Mac Pro (2019)

Puntos de referencia

Pruebas reales Intel Celeron J1900 vs Intel Xeon W-3275M

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 se basa en Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Se trata de la nueva versión del benchmark que se desarrolla sobre la base de Cinebench R15 (ambas versiones funcionan sobre la base de Cinema 4, el software de modelado 3D más popular).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones