Intel Celeron J1900
Samsung S5L8900
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Celeron J1900 vs Samsung S5L8900

Comparación de tarjetas de video. Intel Celeron J1900 versus Samsung S5L8900 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Celeron J1900

Top features of Intel Celeron J1900

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    2.00 GHz left arrow 0.40 GHz
    Alrededor -400% mejor velocidad del reloj
Samsung S5L8900

Top features of Samsung S5L8900

Reportar un error

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Celeron J1900 y Samsung S5L8900 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Celeron J1900 left arrow Samsung S5L8900
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia Intel Celeron left arrow Samsung S5L
Generación 6 left arrow 1
grupo de CPU Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Samsung S5L8900

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Celeron J1900 frente a Samsung S5L8900 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 2.00 GHz left arrow 0.40 GHz
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Celeron J1900 y Samsung S5L8900 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow PowerVR MBX Lite
frecuencia de GPU 0.69 GHz left arrow
GPU (turbo) 0.85 GHz left arrow No turbo
Unidades de ejecución 4 left arrow 1
sombreador 32 left arrow 1
Máx. Memoria GPU 8 GB left arrow --
Máx. muestra 2 left arrow 1
Generación 7 left arrow
Tecnología 22 nm left arrow 130nm
Fecha de lanzamiento Q3/2013 left arrow Q1/2001

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Celeron J1900 y Samsung S5L8900. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Celeron J1900 y Samsung S5L8900 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Máx. Memoria 8 GB left arrow
ETC No left arrow No
Canales de memoria 2 left arrow 0

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Celeron J1900 o Samsung S5L8900. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Celeron J1900 y Samsung S5L8900 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT left arrow None
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow
Caché L3 2.00 MB left arrow --
Arquitectura Bay Trail left arrow ARM 1176
Tecnología 22 nm left arrow 90 nm
Enchufe BGA 1170 left arrow N/A
Fecha de lanzamiento Q4/2013 left arrow Q1/2007

Últimas comparaciones