MediaTek MT6595M
HiSilicon Kirin 650
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie HiSilicon Kirin 650 z MediaTek MT6595M

Porównanie kart graficznych. HiSilicon Kirin 650 kontra MediaTek MT6595M w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

MediaTek MT6595M

Top features of MediaTek MT6595M

Zgłoś błąd
HiSilicon Kirin 650

Top features of HiSilicon Kirin 650

Zgłoś błąd

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z MediaTek MT6595M i HiSilicon Kirin 650 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa MediaTek MT6595M left arrow HiSilicon Kirin 650
Rodzina Mediatek MT-Serie left arrow HiSilicon Kirin
Grupa procesorów MediaTek MT65xx A17/A7 left arrow HiSilicon Kirin 650
Człon Mobile left arrow Mobile
Pokolenie 1 left arrow 4

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy MediaTek MT6595M z HiSilicon Kirin 650 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Architektura rdzenia hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (big.LITTLE)
Podkręcanie No left arrow No

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w MediaTek MT6595M i HiSilicon Kirin 650 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego PowerVR G6200 left arrow ARM Mali-T830 MP2
Częstotliwość procesora graficznego 0.45 GHz left arrow 0.90 GHz
Karta graficzna (Turbo) 0.45 GHz left arrow 0.90 GHz
Jednostki wykonawcze 2 left arrow 2
Moduł cieniujący 32 left arrow 32
Maks. wyświetla 2 left arrow 2
Pokolenie left arrow Midgard 4
Technologia 28 nm left arrow 28nm
Data wydania Q1/2012 left arrow Q4/2015

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy MediaTek MT6595M i HiSilicon Kirin 650. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) No left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bitów) No left arrow Decode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPG No left arrow Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy MediaTek MT6595M i HiSilicon Kirin 650 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci LPDDR3-933 left arrow LPDDR3-933
Kanały pamięci 2 (Dual Channel) left arrow 2
ITP No left arrow No

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla MediaTek MT6595M lub HiSilicon Kirin 650? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla MediaTek MT6595M i HiSilicon Kirin 650. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Technologia 28 nm left arrow 16 nm
Gniazdo elektryczne N/A left arrow N/A
Pamięć podręczna L2 2.00 MB left arrow --
Architektura Cortex-A9 left arrow Cortex-A53 / Cortex-A53
Wirtualizacja None left arrow None
Zestaw instrukcji (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
Data wydania Q1/2014 left arrow Q2/2016

Testy porównawcze

Prawdziwe testy MediaTek MT6595M vs HiSilicon Kirin 650

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ten test służy do określania wydajności zintegrowanej grafiki w procesorach Intel i AMD.

Najnowsze porównania