Intel Core 2 Quad Q9300
AMD FX-8350
Select graphics card
Select graphics card

AMD FX-8350とIntel Core 2 Quad Q9300の比較

ビデオカードの比較。 ベンチマークと仕様におけるAMD FX-8350とIntel Core 2 Quad Q9300の比較。

違い

Intel Core 2 Quad Q9300

Top features of Intel Core 2 Quad Q9300

バグを報告
  • ワットあたりのパフォーマンス
    95 W left arrow 125 W
    について 1.32 0.97 ワット当たりのパフォーマンスが 1 分の 1 に低下する
AMD FX-8350

Top features of AMD FX-8350

バグを報告
  • より高いクロック速度
    4.00 GHz left arrow 2.50 GHz
    その周り 38% より良いクロック速度
  • コア数の増加
    8 left arrow 4
    2 倍のコア
  • ターボクロック速度の向上
    4.20 GHz left arrow 2.50 GHz
    その周り 40 % オーバークロックされたクロック速度が向上

仕様

技術仕様の完全なリスト

CPUの世代とファミリー

Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350のどちらが新しい世代で、どのセグメントに属するかを調べてみよう。

Specification Value
名前 Intel Core 2 Quad Q9300 left arrow AMD FX-8350
セグメント Desktop / Server left arrow Desktop / Server
家族 Intel Core2 Duo left arrow AMD FX
世代 2 left arrow 2
CPUグループ Intel Core 2 Quad left arrow AMD FX-8000

CPUコアと基本周波数

このブロックでは、Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350を主な技術仕様(コア数とスレッド数、基本周波数と最大周波数、プロセス技術、キャッシュサイズ)で比較します。これらのスペックが高ければ高いほど、CPUはより強力になります。

Specification Value
頻度 2.50 GHz left arrow 4.00 GHz
CPUコア 4 left arrow 8
ターボ(1コア) 2.50 GHz left arrow 4.20 GHz
CPUスレッド 4 left arrow 8
ハイパースレッディング No left arrow No
オーバークロック No left arrow Yes
コアアーキテクチャ normal left arrow normal

内部グラフィックス

Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350の統合グラフィックカードの共通仕様と、サポートされるインターフェイスと接続オプション。このブロックはCPUの最終効率には影響しません。

Specification Value
GPU名 no iGPU left arrow no iGPU
GPU (ターボ) No turbo left arrow No turbo

ハードウェアコーデックのサポート

Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350のビデオコーデックのサポートを比較してみましょう。組み込みグラフィックスカードによるビデオデコードのハードウェアサポートは、ビデオのレンダリング速度と品質に直接影響します。

Specification Value
h265 / HEVC (8ビット) No left arrow No
h265 / HEVC (10 ビット) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

メモリと PCIe

Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350の間で最適なモデルを選ぶには、メモリのタイプ、クロック周波数、マルチチャンネル機能、PCIeバージョンに特に注意を払う必要があります。これらの数値が高ければ高いほど、CPUの性能は高くなります。最大メモリと周波数はマザーボードのモデルにも依存する可能性があることを覚えておいてください。

Specification Value
No left arrow Yes
メモリーチャンネル 0 left arrow 2

暗号化

CPU Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350のAES-NI暗号化サポート。

Specification Value
AES-NI No left arrow Yes

熱管理

Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350のTDP値はどちらが良いでしょうか?熱設計電力(TDP)は、チップ冷却システムによって放散されるべき最大熱量を示します。しかし、TDPの値は、CPUの実際の消費電力の大まかな目安にしかなりません。

Specification Value
TDP (PL1) 95 W left arrow 125 W

技術的な詳細

ここでは、Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350の2ndレベルと3rdレベルのキャッシュサイズの比較をご覧いただけます。CPUとISA拡張のリストです。

Specification Value
命令セット (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
仮想化 VT-x, VT-d left arrow AMD-V
ISA 拡張機能 SSE3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
L3キャッシュ 6.00 MB left arrow 8.00 MB
建築 Yorkfield left arrow Vishera (Bulldozer)
テクノロジー 45 nm left arrow 32 nm
ソケット AM1 left arrow AM3+
発売日 Q1/2008 left arrow Q4/2012

このプロセッサを使用しているデバイス

Intel Core 2 Quad Q9300とAMD FX-8350に基づくデバイスのリスト。

Specification Value
で使われる Unknown left arrow Unknown

ベンチマーク

実際のテスト Intel Core 2 Quad Q9300 vs AMD FX-8350

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20はCinema 4 Suiteをベースにしています。これは3Dフォームを作成するために使用されるソフトウェアである。このベンチマークは、ハイパースレッディング能力をカウントすることなく、シングルコアのテスト手順で実行されます。.

Cinebench R20 (Multi-Core)

これは、Cinebench R15をベースに開発されたベンチマークの新バージョンです(両バージョンは、最も人気のある3DモデリングソフトウェアであるCinema 4をベースに運用されています)。Cinebench R20は、マルチコアプロセッサの性能ベンチマークテストとハイパースレッディング能力に使用されます。.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークは最新のソフトウェア・スーツです。完全に新しいアルゴリズムがシングルコアCPUの非常に正確なベンチマークテスト結果を提供します。.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ソフトウェア・スイートは、マルチコア・プロセッサーのメモリー性能と速度のベンチマークテスト結果を表示します。ここでは、ハイパースレッディング能力がカウントされている。.

Estimated results for PassMark CPU Mark

中央処理装置の全体的なパフォーマンス(数学計算、圧縮・解凍速度、2D・3Dグラフィックテスト)をテストします。データは実際の状況とは異なる場合がありますのでご了承ください。.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、インテルとAMDの64ビット・プロセッサ用のベンチマークです。シングルCPUコアの新しい消費電力推定システムを採用しています。このソフトウェアは、実際のシナリオをモデル化し、正確な結果を提供します。.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3ベンチマークは、AMDとIntelのマルチコアプロセッサをサポートしています。MAXON CINEMA 4Dをベースにしているため、CPUのポテンシャルを比較することができます。.

最新の比較