Intel Atom N2800 vs Intel Celeron G530 - comparaison du processeur

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom N2800 contre Intel Celeron G530 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of Intel Celeron G530

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

2.40 GHz 1.86 GHz

Autour -29% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Atom N2800

Signaler un bug

Performance par watt

6.5 W 65 W

À propos 0.1 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Celeron G530 Intel Atom N2800

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron G530 et de Intel Atom N2800 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Celeron G530 Intel Atom N2800
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	Intel Celeron Intel Atom
Génération	2 1
Groupe de processeurs	Intel Celeron G500 Intel Atom N2000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron G530} et Intel Atom N2800 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	2.40 GHz 1.86 GHz
Cœurs de processeur	2 2
Turbo (1 cœur)	No turbo No turbo
Fils de processeur	2 4
Turbo (2 cœurs)	No turbo No turbo
Hyper-Threading	No Yes
Overclocking	No No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron G530 et Intel Atom N2800, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) Intel GMA 3600
Fréquence du processeur graphique	0.85 GHz 0.40 GHz
GPU (Turbo)	1.00 GHz No turbo
Unités d'exécution	6 4
Ombreur	48 32
Max. affiche	2 2
Génération	6
Version DirectX	10.1 10.1
Technologie	32 nm 65 nm
Date de sortie	Q2/2011 Q4/2008

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron G530 et Intel Atom N2800. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	Decode / Encode No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	Decode No
JPEG	No No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron G530 et Intel Atom N2800, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3-1066 DDR3-1066
ETC	No No
Canaux mémoire	2 1
Version PCIe	2.0
Voies PCIe	16

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Celeron G530 et Intel Atom N2800.

Specification	Value
AES-NI	Yes No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron G530 ou Intel Atom N2800 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	65 W 6.5 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron G530 et Intel Atom N2800 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	VT-x, VT-x EPT None
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE3
Cache L3	2.00 MB 1.00 MB
Architecture	Sandy Bridge S Cedarview
Technologie	32 nm 32 nm
Prise	LGA 1150 BGA 559
Date de sortie	Q3/2011 Q4/2011