Intel Atom C3858 vs AMD Opteron X3418 - comparaison du processeur

Comparaison entre Intel Atom C3858 et AMD Opteron X3418

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom C3858 contre AMD Opteron X3418 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of Intel Atom C3858

Signaler un bug

Top features of AMD Opteron X3418

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

2.80 GHz 2.00 GHz

Autour 29% meilleure vitesse d'horloge
Performance par watt

15 W 25 W

À propos 0.6 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Atom C3858 AMD Opteron X3418

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Atom C3858 et de AMD Opteron X3418 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Atom C3858 AMD Opteron X3418
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	Intel Atom AMD Opteron
Génération	2 0
Groupe de processeurs	Intel Atom C3000 AMD Opteron X3000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Atom C3858} et AMD Opteron X3418 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	2.00 GHz 2.80 GHz
Overclocking	No No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Atom C3858 et AMD Opteron X3418, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU AMD Radeon R7 - 384 (Toronto)
Fréquence du processeur graphique	0.80 GHz
GPU (Turbo)	No turbo No turbo
Unités d'exécution	6
Ombreur	384
Max. affiche	3

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Atom C3858 et AMD Opteron X3418. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No Decode
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No Decode / Encode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Atom C3858 et AMD Opteron X3418, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR4-2400 DDR4-2400
Max. Mémoire	256 GB
ETC	Yes Yes
Canaux mémoire	2 2 (Dual Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Atom C3858 ou AMD Opteron X3418 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	25 W 15 W
TDP en hausse	-- 35 W
TDP en baisse	-- 12 W
Jonction max.	100 °C --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Atom C3858 et AMD Opteron X3418 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, AMD-Vt
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Cache L2	12.00 MB 2.00 MB
Architecture	Denverton Toronto (Excavator)
Technologie	14 nm 28 nm
Prise	BGA 1310 FP4
Date de sortie	Q3/2017 Q2/2015
Numéro d'article	-- OX3418AAY43KA