HiSilicon Kirin 910T
MediaTek MT8735
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre HiSilicon Kirin 910T et MediaTek MT8735

Comparaison des cartes vidéo. HiSilicon Kirin 910T contre MediaTek MT8735 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

HiSilicon Kirin 910T

Top features of HiSilicon Kirin 910T

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    1.80 GHz left arrow 1.30 GHz
    Autour -38% meilleure vitesse d'horloge
MediaTek MT8735

Top features of MediaTek MT8735

Signaler un bug

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de HiSilicon Kirin 910T et de MediaTek MT8735 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom HiSilicon Kirin 910T left arrow MediaTek MT8735
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille HiSilicon Kirin left arrow Mediatek MT-Serie
Génération 1 left arrow 1
Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 910 left arrow MediaTek MT87xx A53

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer HiSilicon Kirin 910T} et MediaTek MT8735 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.80 GHz left arrow 1.30 GHz
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans HiSilicon Kirin 910T et MediaTek MT8735, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU ARM Mali-450 MP4 left arrow ARM Mali-T720 MP2
Fréquence du processeur graphique 0.70 GHz left arrow 0.01 GHz
GPU (Turbo) 0.70 GHz left arrow 0.01 GHz
Unités d'exécution 4 left arrow 2
Ombreur 64 left arrow 32
Max. affiche 1 left arrow 2
Génération Utgard left arrow Midgard 3
Technologie 28nm left arrow 28nm
Date de sortie 2012 left arrow Q4/2013

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre HiSilicon Kirin 910T et MediaTek MT8735. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre HiSilicon Kirin 910T et MediaTek MT8735, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire LPDDR3 left arrow LPDDR3
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 1 left arrow 0

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour HiSilicon Kirin 910T ou MediaTek MT8735 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs HiSilicon Kirin 910T et MediaTek MT8735 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
Virtualisation None left arrow None
Architecture Cortex-A9 left arrow Cortex-A53
Technologie 28 nm left arrow 28 nm
Prise N/A left arrow N/A
Date de sortie Q1/2014 left arrow Q2/2015

Dernières comparaisons