MediaTek MT8735
HiSilicon Kirin 910
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre HiSilicon Kirin 910 et MediaTek MT8735

Comparaison des cartes vidéo. HiSilicon Kirin 910 contre MediaTek MT8735 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

MediaTek MT8735

Top features of MediaTek MT8735

Signaler un bug
HiSilicon Kirin 910

Top features of HiSilicon Kirin 910

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    1.60 GHz left arrow 1.30 GHz
    Autour 19% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de MediaTek MT8735 et de HiSilicon Kirin 910 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom MediaTek MT8735 left arrow HiSilicon Kirin 910
Famille Mediatek MT-Serie left arrow HiSilicon Kirin
Groupe de processeurs MediaTek MT87xx A53 left arrow HiSilicon Kirin 910
Segment Mobile left arrow Mobile
Génération 1 left arrow 1

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer MediaTek MT8735} et HiSilicon Kirin 910 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Architecture de base normal left arrow normal
Overclocking No left arrow No
Fréquence 1.30 GHz left arrow 1.60 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans MediaTek MT8735 et HiSilicon Kirin 910, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU ARM Mali-T720 MP2 left arrow ARM Mali-450 MP4
Fréquence du processeur graphique 0.01 GHz left arrow 0.53 GHz
GPU (Turbo) 0.01 GHz left arrow 0.53 GHz
Unités d'exécution 2 left arrow 4
Ombreur 32 left arrow 64
Max. affiche 2 left arrow 1
Génération Midgard 3 left arrow Utgard
Technologie 28nm left arrow 28nm
Date de sortie Q4/2013 left arrow 2012

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre MediaTek MT8735 et HiSilicon Kirin 910. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre MediaTek MT8735 et HiSilicon Kirin 910, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire LPDDR3 left arrow LPDDR3
Canaux mémoire 0 left arrow 1
ETC No left arrow No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour MediaTek MT8735 ou HiSilicon Kirin 910 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs MediaTek MT8735 et HiSilicon Kirin 910 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 28 nm left arrow 28 nm
Prise N/A left arrow N/A
Architecture Cortex-A53 left arrow Cortex-A9
Virtualisation None left arrow None
Jeu d'instructions (ISA) ARMv8-A64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Date de sortie Q2/2015 left arrow Q1/2014

Dernières comparaisons