Intel Celeron G4900
AMD Ryzen Embedded R1606G
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD Ryzen Embedded R1606G vs Intel Celeron G4900

Comparación de tarjetas de video. AMD Ryzen Embedded R1606G versus Intel Celeron G4900 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Celeron G4900

Top features of Intel Celeron G4900

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.10 GHz left arrow 2.60 GHz
    Alrededor -19% mejor velocidad del reloj
AMD Ryzen Embedded R1606G

Top features of AMD Ryzen Embedded R1606G

Reportar un error
  • Rendimiento por vatio
    15 W left arrow 51 W
    Acerca de 0.29 veces menos rendimiento por vatio

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Celeron G4900 left arrow AMD Ryzen Embedded R1606G
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familia Intel Celeron left arrow AMD Ryzen Embedded
Generación 8 left arrow 1
grupo de CPU Intel Celeron G4000 left arrow AMD Ryzen Embedded R1000

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Celeron G4900 frente a AMD Ryzen Embedded R1606G según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 3.10 GHz left arrow 2.60 GHz
Núcleos de CPU 2 left arrow 2
Turbo (1 núcleo) No turbo left arrow 3.50 GHz
Hilos de CPU 2 left arrow 4
Turbo (2 Cores) No turbo left arrow 3.00 GHz
hiperproceso No left arrow Yes
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics 610 left arrow AMD Radeon Vega 3 Graphics
frecuencia de GPU 0.35 GHz left arrow 1.20 GHz
GPU (turbo) 1.05 GHz left arrow No turbo
Unidades de ejecución 12 left arrow 3
sombreador 96 left arrow 192
Máx. Memoria GPU 32 GB left arrow 2 GB
Máx. muestra 3 left arrow 3
Generación 9.5 left arrow 8
Versión de DirectX 12 left arrow 12
Tecnología 14 nm left arrow 14 nm
Fecha de lanzamiento Q3/2016 left arrow Q1/2018

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265/HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Máx. Memoria 64 GB left arrow 32 GB
ETC Yes left arrow Yes
Canales de memoria 2 left arrow 2
versión PCIe 3.0 left arrow 3.0
carriles PCIe 16 left arrow 8

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Celeron G4900 o AMD Ryzen Embedded R1606G. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 51 W left arrow 15 W
TDP arriba -- left arrow 25 W
TDP abajo -- left arrow 12 W
Unión máx. -- left arrow 105 °C

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Caché L3 2.00 MB left arrow 4.00 MB
Arquitectura Coffee Lake S left arrow Banded Kestrel (Zen)
Tecnología 14 nm left arrow 14 nm
Enchufe LGA 1151 left arrow FP5
Fecha de lanzamiento Q2/2018 left arrow Q2/2019

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en Intel Celeron G4900 y AMD Ryzen Embedded R1606G.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales Intel Celeron G4900 vs AMD Ryzen Embedded R1606G

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 puede utilizarse para probar el rendimiento de procesadores multinúcleo.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Esta prueba sirve para determinar el rendimiento de los gráficos integrados en los procesadores Intel y AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones