Intel Celeron G4900
AMD Ryzen Embedded R1606G
Select graphics card
Select graphics card

AMD Ryzen Embedded R1606G vs Intel Celeron G4900 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen Embedded R1606G im Vergleich zu Intel Celeron G4900 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Celeron G4900

Top features of Intel Celeron G4900

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.10 GHz left arrow 2.60 GHz
    Um -19% bessere Taktrate
AMD Ryzen Embedded R1606G

Top features of AMD Ryzen Embedded R1606G

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    15 W left arrow 51 W
    Um 0.29 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Celeron G4900 left arrow AMD Ryzen Embedded R1606G
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie Intel Celeron left arrow AMD Ryzen Embedded
Generation 8 left arrow 1
CPU-Gruppe Intel Celeron G4000 left arrow AMD Ryzen Embedded R1000

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 3.10 GHz left arrow 2.60 GHz
CPU-Kerne 2 left arrow 2
Turbo (1 Kern) No turbo left arrow 3.50 GHz
CPU-Threads 2 left arrow 4
Turbo (2 Kerne) No turbo left arrow 3.00 GHz
Hyperthreading No left arrow Yes
Übertakten No left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel HD Graphics 610 left arrow AMD Radeon Vega 3 Graphics
GPU-Frequenz 0.35 GHz left arrow 1.20 GHz
GPU (Turbo) 1.05 GHz left arrow No turbo
Ausführungseinheiten 12 left arrow 3
Shader 96 left arrow 192
Max. GPU-Speicher 32 GB left arrow 2 GB
Max. zeigt an 3 left arrow 3
Generation 9.5 left arrow 8
DirectX-Version 12 left arrow 12
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Veröffentlichungsdatum Q3/2016 left arrow Q1/2018

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h265 / HEVC (10 Bit) Decode / Encode left arrow Decode / Encode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
Max. Erinnerung 64 GB left arrow 32 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 2 left arrow 2
PCIe-Version 3.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 16 left arrow 8

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Celeron G4900 oder AMD Ryzen Embedded R1606G wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 51 W left arrow 15 W
TDP gestiegen -- left arrow 25 W
TDP gesunken -- left arrow 12 W
Verbindung max. -- left arrow 105 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L3-Cache 2.00 MB left arrow 4.00 MB
Die Architektur Coffee Lake S left arrow Banded Kestrel (Zen)
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Steckdose LGA 1151 left arrow FP5
Veröffentlichungsdatum Q2/2018 left arrow Q2/2019

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Celeron G4900 und AMD Ryzen Embedded R1606G.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests Intel Celeron G4900 vs AMD Ryzen Embedded R1606G

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Das Softwarepaket Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkernprozessors.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Dieser Test dient zur Bestimmung der Leistung der integrierten Grafik in Intel- und AMD-Prozessoren.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche