AMD Ryzen 5 2600X
Intel Atom C5125
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Atom C5125

Comparación de tarjetas de video. AMD Ryzen 5 2600X versus Intel Atom C5125 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

AMD Ryzen 5 2600X

Top features of AMD Ryzen 5 2600X

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    3.60 GHz left arrow 2.80 GHz
    Alrededor -29% mejor velocidad del reloj
Intel Atom C5125

Top features of Intel Atom C5125

Reportar un error
  • Rendimiento por vatio
    50 W left arrow 95 W
    Acerca de 0.53 veces menos rendimiento por vatio

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD Ryzen 5 2600X y Intel Atom C5125 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre AMD Ryzen 5 2600X left arrow Intel Atom C5125
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familia AMD Ryzen left arrow Intel Atom
Generación 2 left arrow 6
grupo de CPU AMD Ryzen 2000 left arrow Intel Atom C5000
Sucesor AMD Ryzen 5 3600X left arrow --

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD Ryzen 5 2600X frente a Intel Atom C5125 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 3.60 GHz left arrow 2.80 GHz
overclocking Yes left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en AMD Ryzen 5 2600X y Intel Atom C5125 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU no iGPU left arrow no iGPU
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre AMD Ryzen 5 2600X y Intel Atom C5125. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD Ryzen 5 2600X y Intel Atom C5125 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Máx. Memoria 64 GB left arrow 256 GB
ETC Yes left arrow Yes
Canales de memoria 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD Ryzen 5 2600X o Intel Atom C5125. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 95 W left arrow 50 W
Unión máx. 95 °C left arrow 100 \xc2\xb0C

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para AMD Ryzen 5 2600X y Intel Atom C5125 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT
caché L2 -- left arrow 9.00 MB
Caché L3 16.00 MB left arrow --
Arquitectura Pinnacle Ridge (Zen+) left arrow Parker Ridge
Tecnología 12 nm left arrow 10 nm
Enchufe AM4 left arrow BGA 2106
Fecha de lanzamiento Q2/2018 left arrow Q2/2022

Últimas comparaciones