AMD Ryzen 5 2600X
Intel Atom C5125
Select graphics card
Select graphics card

AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Atom C5125 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD Ryzen 5 2600X im Vergleich zu Intel Atom C5125 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

AMD Ryzen 5 2600X

Top features of AMD Ryzen 5 2600X

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.60 GHz left arrow 2.80 GHz
    Um -29% bessere Taktrate
Intel Atom C5125

Top features of Intel Atom C5125

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    50 W left arrow 95 W
    Um 0.53 mal weniger Leistung pro Watt

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD Ryzen 5 2600X und Intel Atom C5125 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name AMD Ryzen 5 2600X left arrow Intel Atom C5125
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie AMD Ryzen left arrow Intel Atom
Generation 2 left arrow 6
CPU-Gruppe AMD Ryzen 2000 left arrow Intel Atom C5000
Nachfolger AMD Ryzen 5 3600X left arrow --

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD Ryzen 5 2600X und Intel Atom C5125 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 3.60 GHz left arrow 2.80 GHz
Übertakten Yes left arrow No
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD Ryzen 5 2600X und Intel Atom C5125 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD Ryzen 5 2600X und Intel Atom C5125. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD Ryzen 5 2600X und Intel Atom C5125 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2933 left arrow DDR4-2933
Max. Erinnerung 64 GB left arrow 256 GB
USW Yes left arrow Yes
Speicherkanäle 2 left arrow 2 (Dual Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD Ryzen 5 2600X oder Intel Atom C5125 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 95 W left arrow 50 W
Verbindung max. 95 °C left arrow 100 \xc2\xb0C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD Ryzen 5 2600X und Intel Atom C5125 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT
L2-Cache -- left arrow 9.00 MB
L3-Cache 16.00 MB left arrow --
Die Architektur Pinnacle Ridge (Zen+) left arrow Parker Ridge
Technologie 12 nm left arrow 10 nm
Steckdose AM4 left arrow BGA 2106
Veröffentlichungsdatum Q2/2018 left arrow Q2/2022

Aktuelle Vergleiche