AMD G-T30L
Apple A15 Bionic (4-GPU)
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD G-T30L vs Apple A15 Bionic (4-GPU)

Comparación de tarjetas de video. AMD G-T30L versus Apple A15 Bionic (4-GPU) en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

AMD G-T30L

Top features of AMD G-T30L

Reportar un error
Apple A15 Bionic (4-GPU)

Top features of Apple A15 Bionic (4-GPU)

Reportar un error
  • Rendimiento por vatio
    8.5 W left arrow 18 W
    Acerca de 0.47 veces menos rendimiento por vatio

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD G-T30L y Apple A15 Bionic (4-GPU) es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre AMD G-T30L left arrow Apple A15 Bionic (4-GPU)
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia AMD G left arrow Apple A series
Generación 1 left arrow 15
grupo de CPU AMD G left arrow Apple A15

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD G-T30L frente a Apple A15 Bionic (4-GPU) según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow hybrid (big.LITTLE)

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en AMD G-T30L y Apple A15 Bionic (4-GPU) junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU no iGPU left arrow Apple A15 (4 GPU Cores)
frecuencia de GPU left arrow 0.60 GHz
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo
Unidades de ejecución left arrow 128
sombreador left arrow 1024
Máx. Memoria GPU -- left arrow 8 GB
Máx. muestra left arrow 3
Generación left arrow 12
Tecnología left arrow 5 nm
Fecha de lanzamiento left arrow Q3/2021

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre AMD G-T30L y Apple A15 Bionic (4-GPU). La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow Decode / Encode
h265/HEVC (10 bits) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD G-T30L y Apple A15 Bionic (4-GPU) debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR3-1066 left arrow LPDDR4X-4266
Máx. Memoria left arrow 6 GB
ETC No left arrow No
Canales de memoria 1 left arrow 1 (Single Channel)

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD G-T30L o Apple A15 Bionic (4-GPU). La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 18 W left arrow 8.5 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para AMD G-T30L y Apple A15 Bionic (4-GPU) junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
Virtualización AMD-V left arrow None
extensiones ISA SSE3, SSE4a left arrow
caché L2 -- left arrow 16.00 MB
Caché L3 1.00 MB left arrow 32.00 MB
Arquitectura Ontario (Bobcat) left arrow A15
Tecnología 40 nm left arrow 5 nm
Enchufe N/A left arrow N/A
Fecha de lanzamiento Q1/2011 left arrow Q3/2021

Últimas comparaciones