AMD E-450
Intel Celeron N4100
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD E-450 vs Intel Celeron N4100

Comparación de tarjetas de video. AMD E-450 versus Intel Celeron N4100 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

AMD E-450

Top features of AMD E-450

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    1.65 GHz left arrow 1.10 GHz
    Alrededor -50% mejor velocidad del reloj
Intel Celeron N4100

Top features of Intel Celeron N4100

Reportar un error
  • Más número de núcleos
    4 left arrow 2
    2 veces más núcleos
  • Rendimiento por vatio
    6 W left arrow 18 W
    Acerca de 0.33 veces menos rendimiento por vatio

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de AMD E-450 y Intel Celeron N4100 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre AMD E-450 left arrow Intel Celeron N4100
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia AMD E left arrow Intel Celeron
Generación 1 left arrow 9
grupo de CPU AMD E/E1/E2-1000 left arrow Intel Celeron J4000/N4000/N5000

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar AMD E-450 frente a Intel Celeron N4100 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 1.65 GHz left arrow 1.10 GHz
Núcleos de CPU 2 left arrow 4
Turbo (1 núcleo) No turbo left arrow 2.40 GHz
Hilos de CPU 2 left arrow 4
hiperproceso No left arrow No
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en AMD E-450 y Intel Celeron N4100 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU AMD Radeon HD 6320 left arrow Intel UHD Graphics 600
frecuencia de GPU 0.51 GHz left arrow 0.20 GHz
GPU (turbo) No turbo left arrow 0.70 GHz
Unidades de ejecución 1 left arrow 12
sombreador 80 left arrow 96
Máx. Memoria GPU 1 GB left arrow 8 GB
Máx. muestra 2 left arrow 3
Generación 3 left arrow 9.5
Versión de DirectX 11 left arrow 12
Tecnología 40 nm left arrow 14 nm
Fecha de lanzamiento Q4/2010 left arrow Q4/2017

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre AMD E-450 y Intel Celeron N4100. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow Decode / Encode
h265/HEVC (10 bits) No left arrow Decode / Encode
h264 Decode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC Decode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre AMD E-450 y Intel Celeron N4100 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Máx. Memoria left arrow 8 GB
ETC No left arrow No
Canales de memoria 1 left arrow 2
versión PCIe left arrow 2.0
carriles PCIe left arrow 6

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs AMD E-450 y Intel Celeron N4100.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para AMD E-450 o Intel Celeron N4100. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 18 W left arrow 6 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para AMD E-450 y Intel Celeron N4100 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX left arrow SSE4.1, SSE4.2
Caché L3 1.00 MB left arrow 4.00 MB
Arquitectura Zacate (Bobcat) left arrow Gemini Lake
Tecnología 32 nm left arrow 10 nm
Enchufe BGA 413 left arrow BGA 1090
Fecha de lanzamiento Q3/2011 left arrow Q4/2017

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en AMD E-450 y Intel Celeron N4100.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Zotac ZBOX CI329 nanoASUS ChromebookLenovo Chromebook

Puntos de referencia

Pruebas reales AMD E-450 vs Intel Celeron N4100

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 se basa en Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Se trata de la nueva versión del benchmark que se desarrolla sobre la base de Cinebench R15 (ambas versiones funcionan sobre la base de Cinema 4, el software de modelado 3D más popular).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Esta prueba sirve para determinar el rendimiento de los gráficos integrados en los procesadores Intel y AMD.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 es el banco de pruebas para procesadores Intel y AMD de 64 bits.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

El benchmark Geekbench 3 es compatible con procesadores multinúcleo AMD e Intel.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones