Intel Celeron N4100
AMD E-450
Select graphics card
Select graphics card

Comparando AMD E-450 vs Intel Celeron N4100

Comparación de tarjetas de video. AMD E-450 versus Intel Celeron N4100 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Celeron N4100

Top features of Intel Celeron N4100

Reportar un error
  • Más número de núcleos
    4 left arrow 2
    2 veces más hilos
  • Rendimiento por vatio
    6 W left arrow 18 W
    Acerca de 3 0.97 veces menos rendimiento por vatio
AMD E-450

Top features of AMD E-450

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    1.65 GHz left arrow 1.10 GHz
    Alrededor 33% mejor velocidad del reloj

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Celeron N4100 y AMD E-450 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Celeron N4100 left arrow AMD E-450
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia Intel Celeron left arrow AMD E
Generación 9 left arrow 1
grupo de CPU Intel Celeron J4000/N4000/N5000 left arrow AMD E/E1/E2-1000

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Celeron N4100 frente a AMD E-450 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 1.10 GHz left arrow 1.65 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 2
Turbo (1 núcleo) 2.40 GHz left arrow No turbo
Hilos de CPU 4 left arrow 2
hiperproceso No left arrow No
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Celeron N4100 y AMD E-450 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel UHD Graphics 600 left arrow AMD Radeon HD 6320
frecuencia de GPU 0.20 GHz left arrow 0.51 GHz
GPU (turbo) 0.70 GHz left arrow No turbo
Unidades de ejecución 12 left arrow 1
sombreador 96 left arrow 80
Máx. Memoria GPU 8 GB left arrow 1 GB
Máx. muestra 3 left arrow 2
Generación 9.5 left arrow 3
Versión de DirectX 12 left arrow 11
Tecnología 14 nm left arrow 40 nm
Fecha de lanzamiento Q4/2017 left arrow Q4/2010

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Celeron N4100 y AMD E-450. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Celeron N4100 y AMD E-450 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Máx. Memoria 8 GB left arrow
ETC No left arrow No
Canales de memoria 2 left arrow 1
versión PCIe 2.0 left arrow
carriles PCIe 6 left arrow

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs Intel Celeron N4100 y AMD E-450.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Celeron N4100 o AMD E-450. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 6 W left arrow 18 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Celeron N4100 y AMD E-450 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Caché L3 4.00 MB left arrow 1.00 MB
Arquitectura Gemini Lake left arrow Zacate (Bobcat)
Tecnología 10 nm left arrow 32 nm
Enchufe BGA 1090 left arrow BGA 413
Fecha de lanzamiento Q4/2017 left arrow Q3/2011

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en Intel Celeron N4100 y AMD E-450.

Specification Value
Utilizada en Zotac ZBOX CI329 nanoASUS ChromebookLenovo Chromebook left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales Intel Celeron N4100 vs AMD E-450

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 se basa en Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Se trata de la nueva versión del benchmark que se desarrolla sobre la base de Cinebench R15 (ambas versiones funcionan sobre la base de Cinema 4, el software de modelado 3D más popular).

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Esta prueba sirve para determinar el rendimiento de los gráficos integrados en los procesadores Intel y AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 es el banco de pruebas para procesadores Intel y AMD de 64 bits.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

El benchmark Geekbench 3 es compatible con procesadores multinúcleo AMD e Intel.

Últimas comparaciones