Intel Atom CE5315 vs. Intel Celeron J3060

Intel Atom CE5315 vs Intel Celeron J3060 - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Atom CE5315 im Vergleich zu Intel Celeron J3060 in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen

Unterschiede

Top features of Intel Celeron J3060

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

1.60 GHz 1.20 GHz

Um -33% bessere Taktrate
Leistung pro Watt

6 W 15 W

Um 2.5 0.97 mal weniger Leistung pro Watt

Top features of Intel Atom CE5315

Melde einen technischen Fehler

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Intel Celeron J3060 Intel Atom CE5315

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Celeron J3060 und Intel Atom CE5315 zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	Intel Celeron J3060 Intel Atom CE5315
Segment	Mobile Mobile
Familie	Intel Celeron Intel Atom
Generation	8 3
CPU-Gruppe	Intel Celeron J3000/N3000 Intel Atom CE5300

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Celeron J3060 und Intel Atom CE5315 anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Frequenz	1.60 GHz 1.20 GHz
Übertakten	No No
Kernarchitektur	normal normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Celeron J3060 und Intel Atom CE5315 zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	Intel HD Graphics 400 no iGPU
GPU-Frequenz	0.32 GHz
GPU (Turbo)	0.70 GHz No turbo
Ausführungseinheiten	12
Shader	96
Max. GPU-Speicher	8 GB --
Max. zeigt an	3
Generation	8
Technologie	14 nm
Veröffentlichungsdatum	Q1/2015

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Celeron J3060 und Intel Atom CE5315. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	Decode / Encode No
VP9	No No
VP8	Decode No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode No
VC-1	Decode No
JPEG	Decode No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Celeron J3060 und Intel Atom CE5315 zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR3L-1600 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
USW	No Yes
Speicherkanäle	2 1 (Single Channel)

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Celeron J3060 oder Intel Atom CE5315 wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	6 W 15 W
TDP gesunken	-- 10 W

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Celeron J3060 und Intel Atom CE5315 CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT Unknown
ISA-Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2 Unknown
L2-Cache	-- 0.50 MB
L3-Cache	2.00 MB --
Die Architektur	Braswell Berryville
Technologie	14 nm 32 nm
Steckdose	BGA 1170 BGA 1283
Veröffentlichungsdatum	Q1/2016 Q1/2013