AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon E-2224
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224

Подробное сравнение AMD EPYC Embedded 3255 14 nm и Intel Xeon E-2224 14 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

AMD EPYC Embedded 3255

Top features of AMD EPYC Embedded 3255

Сообщить об ошибке
  • Производительность на ватт
    55 W left arrow 71 W
    О 1.29 0.97 меньше производительность на ватт
Intel Xeon E-2224

Top features of Intel Xeon E-2224

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    3.40 GHz left arrow 2.50 GHz
    Примерно на 26% лучшая тактовая частота

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224 относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя AMD EPYC Embedded 3255 left arrow Intel Xeon E-2224
Семейство AMD EPYC left arrow Intel Xeon E
CPU group AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Xeon E
Сегмент Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Поколение 1 left arrow 8
Преемник -- left arrow Intel Xeon E-2334

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224 по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Базовая архитектура normal left arrow normal
Оверклокинг Yes left arrow No
Частота 2.50 GHz left arrow 3.40 GHz

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Максимум памяти 512 GB left arrow 128 GB
Каналов памяти 2 (Dual Channel) left arrow 2
ECC Yes left arrow Yes

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для AMD EPYC Embedded 3255 или Intel Xeon E-2224? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 55 W left arrow 71 W
TDP down 25 W left arrow --
Tjunction max. 105 \xc2\xb0C left arrow 100 °C

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Xeon E-2224 процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Технология 14 nm left arrow 14 nm
Сокет SP4r2 left arrow LGA 1151-2
L2-кэш 4.00 MB left arrow --
L3-кэш 16.00 MB left arrow 8.00 MB
Архитектура Snowy Owl (Zen) left arrow Coffee Lake S
Виртуализация AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA расширения SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Дата выпуска Q1/2018 left arrow Q2/2019

Последние сравнения