AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon E-2224
Select graphics card
Select graphics card

Porównanie AMD EPYC Embedded 3255 z Intel Xeon E-2224

Porównanie kart graficznych. AMD EPYC Embedded 3255 kontra Intel Xeon E-2224 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice

AMD EPYC Embedded 3255

Top features of AMD EPYC Embedded 3255

Zgłoś błąd
  • Wydajność na wat
    55 W left arrow 71 W
    O 1.29 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Intel Xeon E-2224

Top features of Intel Xeon E-2224

Zgłoś błąd
  • Wyższa częstotliwość zegara
    3.40 GHz left arrow 2.50 GHz
    Wokół 26% lepsza częstotliwość zegara

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon E-2224 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification Value
Nazwa AMD EPYC Embedded 3255 left arrow Intel Xeon E-2224
Rodzina AMD EPYC left arrow Intel Xeon E
Grupa procesorów AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Xeon E
Człon Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Pokolenie 1 left arrow 8
Następca -- left arrow Intel Xeon E-2334

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy AMD EPYC Embedded 3255 z Intel Xeon E-2224 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification Value
Architektura rdzenia normal left arrow normal
Podkręcanie Yes left arrow No
Częstotliwość 2.50 GHz left arrow 3.40 GHz

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon E-2224 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification Value
Nazwa procesora graficznego no iGPU left arrow no iGPU
Karta graficzna (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon E-2224. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bitów) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bitów) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPG No left arrow No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon E-2224 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification Value
Typ pamięci DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Maks. Pamięć 512 GB left arrow 128 GB
Kanały pamięci 2 (Dual Channel) left arrow 2
ITP Yes left arrow Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD EPYC Embedded 3255 lub Intel Xeon E-2224? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification Value
TDP (PL1) 55 W left arrow 71 W
TDP w dół 25 W left arrow --
Sprzęgnięcie maks. 105 \xc2\xb0C left arrow 100 °C

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon E-2224. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification Value
Technologia 14 nm left arrow 14 nm
Gniazdo elektryczne SP4r2 left arrow LGA 1151-2
Pamięć podręczna L2 4.00 MB left arrow --
Pamięć podręczna L3 16.00 MB left arrow 8.00 MB
Architektura Snowy Owl (Zen) left arrow Coffee Lake S
Wirtualizacja AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Zestaw instrukcji (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Rozszerzenia ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Data wydania Q1/2018 left arrow Q2/2019

Najnowsze porównania