AMD EPYC Embedded 3255
Intel Core i9-9960X
Select graphics card
Select graphics card

Сравнение процессоров AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X

Подробное сравнение AMD EPYC Embedded 3255 14 nm и Intel Core i9-9960X 14 nm по бенчмаркам и техническим характеристикам.

Основные отличия моделей

AMD EPYC Embedded 3255

Top features of AMD EPYC Embedded 3255

Сообщить об ошибке
  • Производительность на ватт
    55 W left arrow 165 W
    О 3 0.97 меньше производительность на ватт
Intel Core i9-9960X

Top features of Intel Core i9-9960X

Сообщить об ошибке
  • Выше тактовая частота
    3.10 GHz left arrow 2.50 GHz
    Примерно на 19% лучшая тактовая частота

Характеристики

Точные характеристики для сравнения моделей

Поколение и семейство процессора

Давайте выясним, кто из AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X относится к более позднему поколению, и к какому сегменту он принадлежит.

Specification Value
Имя AMD EPYC Embedded 3255 left arrow Intel Core i9-9960X
Семейство AMD EPYC left arrow Intel Core i9
CPU group AMD EPYC Embedded 3000 left arrow Intel Core i 9000X
Сегмент Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Поколение 1 left arrow 9

Ядра процессора и частота

В этом блоке мы сравним AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X по основным техническим характеристикам: количеству ядер и потоков, базовой и максимальной частотам, технологическому процессу и объему кэша. Чем выше эти характеристики, тем мощнее будет ваш процессор.

Specification Value
Базовая архитектура normal left arrow normal
Оверклокинг Yes left arrow Yes
Частота 2.50 GHz left arrow 3.10 GHz

Встроенная графика

Общие спецификации интегрированных видеокарт в AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X, а также поддерживаемые интерфейсы и варианты подключения. Этот блок не влияет на итоговую эффективность процессора.

Specification Value
Название видеокарты no iGPU left arrow no iGPU
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo

Поддержка кодеков

Давайте сравним поддержку видеокодеков между AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X. Аппаратная поддержка декодирования видео встроенными видеокартами напрямую влияет на скорость и качество рендеринга видео.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bit) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bit) No left arrow No
h264 No left arrow No
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow No

Память & PCIe

Чтобы выбрать лучшую модель между AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X, нужно обратить особое внимание на тип памяти, тактовую частоту, многоканальные возможности и версию PCIe. Чем выше эти показатели, тем лучше будет ваш процессор. Помните, что максимальное количество памяти и частота также могут зависеть от модели материнской платы.

Specification Value
Тип памяти DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Максимум памяти 512 GB left arrow 128 GB
Каналов памяти 2 (Dual Channel) left arrow 4
ECC Yes left arrow No

Температурный режим

Давайте выясним, какое значение TDP будет лучше для AMD EPYC Embedded 3255 или Intel Core i9-9960X? Тепловая расчетная мощность (Thermal Design Power, TDP) указывает на максимальное количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения чипа. Однако значение TDP дает лишь приблизительное представление о реальном энергопотреблении процессора.

Specification Value
TDP (PL1) 55 W left arrow 165 W
TDP down 25 W left arrow --
Tjunction max. 105 \xc2\xb0C left arrow 92 °C

Технические характеристики

Здесь вы найдете сравнение размеров кэша второго и третьего уровней для AMD EPYC Embedded 3255 и Intel Core i9-9960X процессоров. процессоров, а также список расширений ISA.

Specification Value
Технология 14 nm left arrow 14 nm
Сокет SP4r2 left arrow LGA 2066
L2-кэш 4.00 MB left arrow --
L3-кэш 16.00 MB left arrow 22.00 MB
Архитектура Snowy Owl (Zen) left arrow Skylake X Refresh
Виртуализация AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Набор инструкций (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
ISA расширения SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Дата выпуска Q1/2018 left arrow Q4/2018

Последние сравнения