Samsung S5L8900
AMD Ryzen 3 3250U
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Samsung S5L8900 vs AMD Ryzen 3 3250U

Comparação de placas de vídeo. Samsung S5L8900 versus AMD Ryzen 3 3250U em benchmarks e especificações.

Diferenças

Samsung S5L8900

Top features of Samsung S5L8900

Reportar um erro
AMD Ryzen 3 3250U

Top features of AMD Ryzen 3 3250U

Reportar um erro
  • Maior velocidade de clock
    2.60 GHz left arrow 0.40 GHz
    Em volta 85% melhor velocidade de clock

Especificações

Lista completa de especificações técnicas

Geração e família de CPU

Vamos descobrir qual dos Samsung S5L8900 e AMD Ryzen 3 3250U é de uma geração mais recente e a que segmento pertence.

Specification Value
Nome Samsung S5L8900 left arrow AMD Ryzen 3 3250U
Família Samsung S5L left arrow AMD Ryzen
Grupo de CPU Samsung S5L8900 left arrow AMD Ryzen 3000U
Segmento Mobile left arrow Mobile
Geração 1 left arrow 2

Núcleos de CPU e frequência base

Neste bloco vamos comparar Samsung S5L8900 vs AMD Ryzen 3 3250U pelas principais especificações técnicas: número de núcleos e threads, frequências base e máxima, tecnologia de processamento e tamanho da cache. Quanto mais elevadas forem estas especificações, mais potente será o seu CPU.

Specification Value
Arquitetura central normal left arrow normal
Overclock No left arrow No
Frequência 0.40 GHz left arrow 2.60 GHz

Gráficos Internos

Especificações comuns para placas gráficas integradas em Samsung S5L8900 e AMD Ryzen 3 3250U juntamente com interfaces suportadas e opções de ligação. Este bloco não tem qualquer efeito na eficiência final da CPU.

Specification Value
Nome da GPU PowerVR MBX Lite left arrow AMD Radeon Vega 3 Graphics
Frequência da GPU left arrow 1.00 GHz
GPU (turbo) No turbo left arrow No turbo
Unidades de execução 1 left arrow 3
Sombreador 1 left arrow 192
Máx. Memória GPU -- left arrow 2 GB
Máx. exibições 1 left arrow 3
Geração left arrow 8
Tecnologia 130nm left arrow 14 nm
Data de lançamento Q1/2001 left arrow Q1/2018

Suporte a codecs de hardware

Vamos comparar o suporte de codecs de vídeo entre Samsung S5L8900 e AMD Ryzen 3 3250U. O suporte de hardware da descodificação de vídeo por placas gráficas incorporadas afecta diretamente a velocidade e a qualidade da renderização de vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow Decode / Encode
h265/HEVC (10 bits) No left arrow Decode / Encode
h264 No left arrow Decode / Encode
VP8 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow Decode / Encode
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Memória e PCIe

Para escolher o melhor modelo entre Samsung S5L8900 e AMD Ryzen 3 3250U é necessário prestar especial atenção ao tipo de memória, frequência de relógio, funcionalidades multi-canal e versão PCIe. Quanto mais elevados forem estes números, melhor será a sua CPU. Lembre-se de que a memória e a frequência máximas também podem depender do modelo da placa-mãe.

Specification Value
Máx. Memória left arrow 32 GB
Canais de memória 0 left arrow 2
ETC. No left arrow Yes

Gerenciamento termal

Vamos descobrir que valor de TDP seria melhor para Samsung S5L8900 ou AMD Ryzen 3 3250U? O Thermal Design Power (TDP) indica a quantidade máxima de calor que deve ser dissipada pelo sistema de arrefecimento do chip. No entanto, o valor do TDP dá apenas uma indicação aproximada do consumo real de energia da CPU.

Specification Value
TDP (PL1) left arrow 15 W
TDP em alta -- left arrow 25 W
TDP baixo -- left arrow 12 W
Tjunção máx. -- left arrow 95 °C

Detalhes técnicos

Aqui pode encontrar uma comparação dos tamanhos de cache de 2º e 3º nível para as CPUs Samsung S5L8900 e AMD Ryzen 3 3250U juntamente com uma lista de extensões ISA.

Specification Value
Tecnologia 90 nm left arrow 14 nm
Soquete N/A left arrow FP5
Cache L3 -- left arrow 4.00 MB
Arquitetura ARM 1176 left arrow Dali (Zen+)
Virtualização None left arrow AMD-V, SVM
Conjunto de instruções (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensões ISA left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Data de lançamento Q1/2007 left arrow Q1/2020

Últimas comparações