AMD Epyc 7352 vs. Intel Xeon W-3365 – porównanie procesorów

Porównanie AMD Epyc 7352 z Intel Xeon W-3365

Porównanie kart graficznych. AMD Epyc 7352 kontra Intel Xeon W-3365 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne

Różnice

Top features of Intel Xeon W-3365

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

2.70 GHz 2.30 GHz

Wokół -17% lepsza częstotliwość zegara
Większa liczba rdzeni

32 24

2 razy więcej wątków
Wyższa prędkość zegara turbo

4.00 GHz 3.20 GHz

Wokół 20% lepsze podkręcone taktowanie

Top features of AMD Epyc 7352

Zgłoś błąd

Wydajność na wat

155 W 270 W

O 0.57 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Xeon W-3365 AMD Epyc 7352

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Xeon W-3365 i AMD Epyc 7352 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Xeon W-3365 AMD Epyc 7352
Człon	Desktop / Server Desktop / Server
Rodzina	Intel Xeon W AMD Epyc
Pokolenie	8 2
Grupa procesorów	Intel Xeon W-3300 AMD Epyc 7002
Poprzednik	Intel Xeon W-3265 --

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Xeon W-3365 z AMD Epyc 7352 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	2.70 GHz 2.30 GHz
Rdzenie procesora	32 24
Turbo (1 rdzeń)	4.00 GHz 3.20 GHz
Wątki procesora	64 48
Hyper Threading	Yes Yes
Podkręcanie	No No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Xeon W-3365 i AMD Epyc 7352 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	no iGPU no iGPU
Karta graficzna (Turbo)	No turbo No turbo

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Xeon W-3365 i AMD Epyc 7352. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPG	No No

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Xeon W-3365 i AMD Epyc 7352 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR4-3200 DDR4-3200
Maks. Pamięć	4096 GB
ITP	Yes Yes
Kanały pamięci	8 8
Wersja PCIe	4.0 4.0
Linie PCIe	64 128

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Xeon W-3365 i AMD Epyc 7352.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Xeon W-3365 lub AMD Epyc 7352? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	270 W 155 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Xeon W-3365 i AMD Epyc 7352. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Pamięć podręczna L2	40.00 MB --
Pamięć podręczna L3	48.00 MB 128.00 MB
Architektura	Ice Lake W Rome (Zen 2)
Technologia	10 nm 7 nm
Gniazdo elektryczne	LGA 4189 SP3
Data wydania	Q3/2021 Q3/2019