AMD Epyc 7352 vs. Intel Xeon W-3365 - confronto del processore

Confronto tra AMD Epyc 7352 e Intel Xeon W-3365

Confronto di schede video. AMD Epyc 7352 rispetto a Intel Xeon W-3365 nei benchmark e nelle specifiche.

Differenze Specifiche

Differenze

Top features of Intel Xeon W-3365

Segnalare un bug

Maggiore velocità di clock

2.70 GHz 2.30 GHz

In giro -17% migliore velocità dell'orologio
Più numero di core

32 24

2 volte più thread
Maggiore velocità di clock turbo

4.00 GHz 3.20 GHz

In giro 20% migliore velocità di clock overclockata

Top features of AMD Epyc 7352

Segnalare un bug

Prestazioni per watt

155 W 270 W

Di 0.57 prestazioni per watt volte inferiori

Specifiche

Elenco completo delle specifiche tecniche

Intel Xeon W-3365 AMD Epyc 7352

Generazione e famiglia di CPU

Scopriamo quale tra Intel Xeon W-3365 e AMD Epyc 7352 è di generazione più recente e a quale segmento appartiene.

Specification	Value
Nome	Intel Xeon W-3365 AMD Epyc 7352
Segmento	Desktop / Server Desktop / Server
Famiglia	Intel Xeon W AMD Epyc
Generazione	8 2
Gruppo CPU	Intel Xeon W-3300 AMD Epyc 7002
Predecessore	Intel Xeon W-3265 --

Core della CPU e frequenza di base

In questo blocco confronteremo Intel Xeon W-3365 vs AMD Epyc 7352 in base alle principali specifiche tecniche: numero di core e thread, frequenze di base e massime, tecnologia di processo e dimensione della cache. Più queste specifiche sono elevate, più la CPU sarà potente.

Specification	Value
Frequenza	2.70 GHz 2.30 GHz
Core della CPU	32 24
Turbo (1 nucleo)	4.00 GHz 3.20 GHz
Thread della CPU	64 48
Hyperthreading	Yes Yes
Overclocking	No No
Architettura centrale	normal normal

Grafica interna

Specifiche comuni per le schede grafiche integrate in Intel Xeon W-3365 e AMD Epyc 7352 insieme alle interfacce e alle opzioni di connessione supportate. Questo blocco non ha alcun effetto sull'efficienza finale della CPU.

Specification	Value
Nome della GPU	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Supporto codec hardware

Confrontiamo il supporto dei codec video tra Intel Xeon W-3365 e AMD Epyc 7352. Il supporto hardware della decodifica video da parte delle schede grafiche integrate influisce direttamente sulla velocità e sulla qualità del rendering dei video.

Specification	Value
h265/HEVC (8bit)	No No
h265/HEVC (10 bit)	No No
h264	No No
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Memoria e PCIe

Per scegliere il modello migliore tra Intel Xeon W-3365 e AMD Epyc 7352 è necessario prestare particolare attenzione al tipo di memoria, alla frequenza di clock, alle funzioni multicanale e alla versione PCIe. Più questi numeri sono alti, migliore sarà la vostra CPU. Tenete presente che la memoria e la frequenza massima possono dipendere anche dal modello della scheda madre.

Specification	Value
Tipo di memoria	DDR4-3200 DDR4-3200
Massimo. Memoria	4096 GB
ECC	Yes Yes
Canali di memoria	8 8
Versione PCIe	4.0 4.0
Corsie PCIe	64 128

Crittografia

Supporto della crittografia AES-NI per le CPU Intel Xeon W-3365 e AMD Epyc 7352.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Gestione termica

Scopriamo quale valore di TDP è migliore per Intel Xeon W-3365 o AMD Epyc 7352? Il TDP (Thermal Design Power) indica la quantità massima di calore che deve essere dissipata dal sistema di raffreddamento del chip. Tuttavia, il valore del TDP fornisce solo un'indicazione approssimativa del reale consumo energetico della CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	270 W 155 W

Dettagli tecnici

Qui potete trovare un confronto delle dimensioni della cache di secondo e terzo livello per le CPU Intel Xeon W-3365 e AMD Epyc 7352. insieme a un elenco di estensioni ISA.

Specification	Value
Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V, SVM
Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Cache L2	40.00 MB --
Cache L3	48.00 MB 128.00 MB
Architettura	Ice Lake W Rome (Zen 2)
Tecnologia	10 nm 7 nm
PRESA	LGA 4189 SP3
Data di rilascio	Q3/2021 Q3/2019