Intel Atom Z3735F vs. Intel Celeron 847 – porównanie procesorów

Porównanie kart graficznych. Intel Atom Z3735F kontra Intel Celeron 847 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Celeron 847

Zgłoś błąd

Top features of Intel Atom Z3735F

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

1.33 GHz 1.10 GHz

Wokół 17% lepsza częstotliwość zegara
Większa liczba rdzeni

4 2

2 razy więcej rdzeni
Wydajność na wat

4 W 17 W

O 0.24 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Celeron 847 Intel Atom Z3735F

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Celeron 847 i Intel Atom Z3735F jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Celeron 847 Intel Atom Z3735F
Człon	Mobile Mobile
Rodzina	Intel Celeron Intel Atom
Pokolenie	2 4
Grupa procesorów	Intel Celeron 800 Intel Atom Z3700

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Celeron 847 z Intel Atom Z3735F pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	1.10 GHz 1.33 GHz
Rdzenie procesora	2 4
Turbo (1 rdzeń)	No turbo 1.83 GHz
Wątki procesora	2 4
Hyper Threading	No No
Podkręcanie	No No
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Celeron 847 i Intel Atom Z3735F wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Częstotliwość procesora graficznego	0.35 GHz 0.31 GHz
Karta graficzna (Turbo)	0.80 GHz 0.65 GHz
Jednostki wykonawcze	6 4
Moduł cieniujący	48 32
Maks. Pamięć GPU	-- 8 GB
Maks. wyświetla	2 2
Pokolenie	6 7
Wersja DirectX	10.1 11.2
Technologia	32 nm 22 nm
Data wydania	Q2/2011 Q3/2013

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Celeron 847 i Intel Atom Z3735F. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	Decode / Encode Decode / Encode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No Decode / Encode
VC-1	Decode Decode
JPG	No Decode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Celeron 847 i Intel Atom Z3735F należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM
Maks. Pamięć	2 GB
ITP	No No
Kanały pamięci	2 1
Wersja PCIe	2.0
Linie PCIe	16

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Celeron 847 i Intel Atom Z3735F.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Celeron 847 lub Intel Atom Z3735F? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	17 W 4 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Celeron 847 i Intel Atom Z3735F. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4.1, SSE4.2
Pamięć podręczna L3	2.00 MB 2.00 MB
Architektura	Sandy Bridge U Bay Trail
Technologia	32 nm 22 nm
Gniazdo elektryczne	BGA 1023 BGA 592
Data wydania	Q2/2011 Q1/2014