AMD E1-2500 vs. Intel Celeron 847 – porównanie procesorów

Porównanie kart graficznych. AMD E1-2500 kontra Intel Celeron 847 w testach porównawczych i specyfikacjach.

Różnice Dane techniczne Testy porównawcze

Różnice

Top features of Intel Celeron 847

Zgłoś błąd

Top features of AMD E1-2500

Zgłoś błąd

Wyższa częstotliwość zegara

1.40 GHz 1.10 GHz

Wokół 21% lepsza częstotliwość zegara
Wydajność na wat

15 W 17 W

O 0.88 razy mniejsza wydajność na wat

Dane techniczne

Pełna lista specyfikacji technicznych

Intel Celeron 847 AMD E1-2500

Generacja i rodzina procesorów

Sprawdźmy, który z Intel Celeron 847 i AMD E1-2500 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.

Specification	Value
Nazwa	Intel Celeron 847 AMD E1-2500
Człon	Mobile Mobile
Rodzina	Intel Celeron AMD E
Pokolenie	2 2
Grupa procesorów	Intel Celeron 800 AMD E1/E2-2000

Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa

W tym bloku porównamy Intel Celeron 847 z AMD E1-2500 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.

Specification	Value
Częstotliwość	1.10 GHz 1.40 GHz
Rdzenie procesora	2 2
Turbo (1 rdzeń)	No turbo No turbo
Wątki procesora	2 2
Turbo (2 rdzenie)	No turbo No turbo
Hyper Threading	No No
Podkręcanie	No Yes
Architektura rdzenia	normal normal

Grafika wewnętrzna

Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w Intel Celeron 847 i AMD E1-2500 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.

Specification	Value
Nazwa procesora graficznego	Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) AMD Radeon HD 8240
Częstotliwość procesora graficznego	0.35 GHz 0.40 GHz
Karta graficzna (Turbo)	0.80 GHz No turbo
Jednostki wykonawcze	6 2
Moduł cieniujący	48 128
Maks. Pamięć GPU	-- 2 GB
Maks. wyświetla	2 2
Pokolenie	6 5
Wersja DirectX	10.1 11.1
Technologia	32 nm 28 nm
Data wydania	Q2/2011 Q2/2013

Obsługa kodeków sprzętowych

Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy Intel Celeron 847 i AMD E1-2500. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bitów)	No No
h265 / HEVC (10 bitów)	No No
h264	Decode / Encode Decode
VP9	No No
VP8	No No
AV1	No No
AVC	No Decode
VC-1	Decode Decode
JPG	No Decode / Encode

Pamięć i PCIe

Aby wybrać najlepszy model pomiędzy Intel Celeron 847 i AMD E1-2500 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.

Specification	Value
Typ pamięci	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM
ITP	No No
Kanały pamięci	2 1
Wersja PCIe	2.0
Linie PCIe	16

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania AES-NI dla procesorów Intel Celeron 847 i AMD E1-2500.

Specification	Value
AES-NI	Yes Yes

Zarządzanie ciepłem

Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla Intel Celeron 847 lub AMD E1-2500? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.

Specification	Value
TDP (PL1)	17 W 15 W

Szczegóły techniczne

Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla Intel Celeron 847 i AMD E1-2500. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.

Specification	Value
Zestaw instrukcji (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Wirtualizacja	VT-x, VT-x EPT, VT-d AMD-V
Rozszerzenia ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Pamięć podręczna L3	2.00 MB 1.00 MB
Architektura	Sandy Bridge U Kabini (Jaguar)
Technologia	32 nm 28 nm
Gniazdo elektryczne	BGA 1023 N/A
Data wydania	Q2/2011 Q3/2013