Różnice

Top features of AMD EPYC Embedded 3255
-
Wydajność na wat55 W
105 W
O 1.91 0.97 razy mniejsza wydajność na wat

Top features of Intel Xeon Silver 4309Y
-
Wyższa częstotliwość zegara2.80 GHz
2.50 GHz
Wokół 11% lepsza częstotliwość zegara
Dane techniczne
Pełna lista specyfikacji technicznychGeneracja i rodzina procesorów
Sprawdźmy, który z AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Silver 4309Y jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.
Specification | Value |
---|---|
Nazwa |
AMD EPYC Embedded 3255
![]() |
Rodzina |
AMD EPYC
![]() |
Grupa procesorów |
AMD EPYC Embedded 3000
![]() |
Człon |
Desktop / Server
![]() |
Pokolenie |
1
![]() |
Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa
W tym bloku porównamy AMD EPYC Embedded 3255 z Intel Xeon Silver 4309Y pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.
Specification | Value |
---|---|
CPU Cores / Threads |
8 / 16
![]() |
Architektura rdzenia |
normal
![]() |
Rdzenie |
8x
![]() |
Hyperthreading / SMT |
Yes
![]() |
Podkręcanie |
Yes
![]() |
Częstotliwość |
2.50 GHz
![]() |
Turbo Frequency (1 Core) |
3.10 GHz
![]() |
Grafika wewnętrzna
Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Silver 4309Y wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.
Specification | Value |
---|---|
Nazwa procesora graficznego |
no iGPU
![]() |
Karta graficzna (Turbo) |
No turbo
![]() |
Obsługa kodeków sprzętowych
Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Silver 4309Y. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.
Specification | Value |
---|---|
h265 / HEVC (8 bitów) |
No
![]() |
h265 / HEVC (10 bitów) |
No
![]() |
h264 |
No
![]() |
VP8 |
No
![]() |
VP9 |
No
![]() |
AV1 |
No
![]() |
AVC |
No
![]() |
VC-1 |
No
![]() |
JPG |
No
![]() |
Pamięć i PCIe
Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Silver 4309Y należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.
Specification | Value |
---|---|
Typ pamięci |
DDR4-2666
![]() |
Maks. Pamięć |
512 GB
![]() |
Kanały pamięci |
2 (Dual Channel)
![]() |
Bandwidth |
42.6 GB/s
![]() |
ITP |
Yes
![]() |
PCIe |
3.0 x 32
![]() |
AES-NI |
Yes
![]() |
Zarządzanie ciepłem
Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD EPYC Embedded 3255 lub Intel Xeon Silver 4309Y? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.
Specification | Value |
---|---|
TDP (PL1) |
55 W
![]() |
TDP w dół |
25 W
![]() |
Sprzęgnięcie maks. |
105 \xc2\xb0C
![]() |
Szczegóły techniczne
Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Silver 4309Y. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.
Specification | Value |
---|---|
Technologia |
14 nm
![]() |
Chip design |
Chiplet
![]() |
Gniazdo elektryczne |
SP4r2
![]() |
Pamięć podręczna L2 |
4.00 MB
![]() |
Pamięć podręczna L3 |
16.00 MB
![]() |
Architektura |
Snowy Owl (Zen)
![]() |
Operating systems |
Windows 10, Linux
![]() |
Wirtualizacja |
AMD-V, SVM
![]() |
Zestaw instrukcji (ISA) |
x86-64 (64 bit)
![]() |
Rozszerzenia ISA |
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
![]() |
Data wydania |
Q1/2018
![]() |
Cena wydania |
--
![]() |
Dokumenty |
Technical data sheet
![]() |