Русский 
English 
Deutsch 
Português 
Italiano 
Français 
日本語 
Español 
简体中文 
한국어 
Różnice
Top features of AMD EPYC Embedded 3255
-
Wyższa częstotliwość zegara2.50 GHz
2.10 GHz
Wokół -19% lepsza częstotliwość zegara -
Wydajność na wat55 W
165 W
O 3 0.97 razy mniejsza wydajność na wat
Top features of Intel Xeon Platinum 8170
Dane techniczne
Pełna lista specyfikacji technicznychGeneracja i rodzina procesorów
Sprawdźmy, który z AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Platinum 8170 jest nowszej generacji i do jakiego segmentu należy.
| Specification | Value |
|---|---|
| Nazwa |
AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon Platinum 8170
|
| Rodzina |
AMD EPYC
Intel Xeon Platinum
|
| Grupa procesorów |
AMD EPYC Embedded 3000
Intel Xeon Platinum 8100
|
| Człon |
Desktop / Server
Desktop / Server
|
| Pokolenie |
1
1
|
Rdzenie procesora i częstotliwość podstawowa
W tym bloku porównamy AMD EPYC Embedded 3255 z Intel Xeon Platinum 8170 pod względem głównych specyfikacji technicznych: liczby rdzeni i wątków, częstotliwości bazowej i maksymalnej, technologii procesowej i rozmiaru pamięci podręcznej. Im wyższe są te specyfikacje, tym mocniejszy będzie procesor.
| Specification | Value |
|---|---|
| Architektura rdzenia |
normal
normal
|
| Podkręcanie |
Yes
No
|
| Częstotliwość |
2.50 GHz
2.10 GHz
|
Grafika wewnętrzna
Wspólne specyfikacje zintegrowanych kart graficznych w AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Platinum 8170 wraz z obsługiwanymi interfejsami i opcjami połączeń. Ten blok nie ma wpływu na ostateczną wydajność procesora.
| Specification | Value |
|---|---|
| Nazwa procesora graficznego |
no iGPU
no iGPU
|
| Karta graficzna (Turbo) |
No turbo
No turbo
|
Obsługa kodeków sprzętowych
Porównajmy obsługę kodeków wideo pomiędzy AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Platinum 8170. Sprzętowa obsługa dekodowania wideo przez wbudowane karty graficzne ma bezpośredni wpływ na szybkość i jakość renderowania filmów.
| Specification | Value |
|---|---|
| h265 / HEVC (8 bitów) |
No
No
|
| h265 / HEVC (10 bitów) |
No
No
|
| h264 |
No
No
|
| VP8 |
No
No
|
| VP9 |
No
No
|
| AV1 |
No
No
|
| AVC |
No
No
|
| VC-1 |
No
No
|
| JPG |
No
No
|
Pamięć i PCIe
Aby wybrać najlepszy model pomiędzy AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Platinum 8170 należy zwrócić szczególną uwagę na typ pamięci, częstotliwość taktowania, funkcje wielokanałowe i wersję PCIe. Im wyższe są te wartości, tym lepszy będzie procesor. Należy pamiętać, że maksymalna pamięć i częstotliwość mogą również zależeć od modelu płyty głównej.
| Specification | Value |
|---|---|
| Typ pamięci |
DDR4-2666
DDR4-2666
|
| Maks. Pamięć |
512 GB
|
| Kanały pamięci |
2 (Dual Channel)
6
|
| ITP |
Yes
Yes
|
Zarządzanie ciepłem
Sprawdźmy, jaka wartość TDP będzie lepsza dla AMD EPYC Embedded 3255 lub Intel Xeon Platinum 8170? Thermal Design Power (TDP) wskazuje maksymalną ilość ciepła, która powinna zostać rozproszona przez system chłodzenia układu. Jednak wartość TDP daje tylko przybliżone wskazanie rzeczywistego zużycia energii przez procesor.
| Specification | Value |
|---|---|
| TDP (PL1) |
55 W
165 W
|
| TDP w dół |
25 W
--
|
| Sprzęgnięcie maks. |
105 \xc2\xb0C
--
|
Szczegóły techniczne
Tutaj można znaleźć porównanie rozmiarów pamięci podręcznej 2. i 3. poziomu dla AMD EPYC Embedded 3255 i Intel Xeon Platinum 8170. CPU wraz z listą rozszerzeń ISA.
| Specification | Value |
|---|---|
| Technologia |
14 nm
14 nm
|
| Gniazdo elektryczne |
SP4r2
LGA 3647
|
| Pamięć podręczna L2 |
4.00 MB
--
|
| Pamięć podręczna L3 |
16.00 MB
36.00 MB
|
| Architektura |
Snowy Owl (Zen)
Skylake
|
| Wirtualizacja |
AMD-V, SVM
VT-x, VT-x EPT, VT-d
|
| Zestaw instrukcji (ISA) |
x86-64 (64 bit)
x86-64 (64 bit)
|
| Rozszerzenia ISA |
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
|
| Data wydania |
Q1/2018
Q3/2017
|
