Intel Core i5-8400
AMD Epyc 7301
Select graphics card
Select graphics card

프로세서 AMD Epyc 7301 과 Intel Core i5-8400 의 비교

벤치마크 및 사양에서 비디오 카드 AMD Epyc 7301 대 Intel Core i5-8400 비교.

차이점

Intel Core i5-8400

Top features of Intel Core i5-8400

버그 신고
  • 더 높은 클럭 속도
    2.80 GHz left arrow 2.20 GHz
    약 -27% 더 나은 클럭 속도
  • 더 높은 터보 클럭 속도
    4.00 GHz left arrow 2.70 GHz
    약 33% 더 나은 오버클럭 클럭 속도
  • 와트당 성능
    65 W left arrow 170 W
    에 대한 2.62 0.97 와트당 성능이 몇 배나 낮음
AMD Epyc 7301

Top features of AMD Epyc 7301

버그 신고
  • 더 많은 코어 수
    16 left arrow 6
    3 몇 배 더 많은 코어

명세서

기술 사양 전체 목록

CPU 세대 및 제품군

Intel Core i5-8400과 AMD Epyc 7301 중 어느 것이 더 최근 세대인지, 어떤 세그먼트에 속하는지 알아봅시다.

Specification Value
이름 Intel Core i5-8400 left arrow AMD Epyc 7301
분절 Desktop / Server left arrow Desktop / Server
가족 Intel Core i5 left arrow AMD Epyc
세대 8 left arrow 1
CPU 그룹 Intel Core i 8000 left arrow AMD Epyc 7001
전임자 Intel Core i5-7400 left arrow --
후임 Intel Core i5-9400 left arrow --

CPU 코어 및 기본 주파수

이 블록에서는 코어 및 스레드 수, 기본 및 최대 주파수, 프로세스 기술 및 캐시 크기 등 주요 기술 사양별로 Intel Core i5-8400과 AMD Epyc 7301를 비교하겠습니다. 이러한 사양이 높을수록 CPU의 성능이 더 강력해집니다.

Specification Value
빈도 2.80 GHz left arrow 2.20 GHz
CPU 코어 6 left arrow 16
터보(1코어) 4.00 GHz left arrow 2.70 GHz
CPU 스레드 6 left arrow 32
하이퍼스레딩 No left arrow Yes
오버클러킹 No left arrow No
핵심 아키텍처 normal left arrow normal

내부 그래픽

Intel Core i5-8400 및 AMD Epyc 7301의 통합 그래픽 카드에 대한 일반적인 사양과 지원되는 인터페이스 및 연결 옵션입니다. 이 블록은 CPU의 최종 효율에는 영향을 미치지 않습니다.

Specification Value
GPU 이름 Intel UHD Graphics 630 left arrow no iGPU
GPU 주파수 0.35 GHz left arrow
GPU(터보) 1.15 GHz left arrow No turbo
실행 단위 24 left arrow
셰이더 192 left arrow
최대. GPU 메모리 64 GB left arrow --
최대. 디스플레이 3 left arrow
세대 9.5 left arrow
DirectX 버전 12 left arrow
기술 14 nm left arrow
출시일 Q4/2017 left arrow

하드웨어 코덱 지원

Intel Core i5-8400과 AMD Epyc 7301의 비디오 코덱 지원을 비교해 보겠습니다. 내장 그래픽 카드의 동영상 디코딩 하드웨어 지원은 동영상 렌더링 속도와 품질에 직접적인 영향을 미칩니다.

Specification Value
h265 / HEVC(8비트) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC(10비트) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

메모리 및 PCIe

Intel Core i5-8400과 AMD Epyc 7301 중에서 가장 적합한 모델을 선택하려면 메모리 유형, 클럭 주파수, 멀티채널 기능, PCIe 버전에 특히 주의를 기울여야 합니다. 이 숫자가 높을수록 더 좋은 CPU를 사용할 수 있습니다. 최대 메모리와 주파수는 마더보드 모델에 따라 달라질 수 있다는 점에 유의하세요.

Specification Value
메모리 유형 DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
최대. 메모리 128 GB left arrow
No left arrow Yes
메모리 채널 2 left arrow 8
PCIe 버전 3.0 left arrow 3.0
PCIe 레인 16 left arrow 128

암호화

Intel Core i5-8400 및 AMD Epyc 7301 CPU에 대한 AES-NI 암호화 지원.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

열 관리

Intel Core i5-8400 또는 AMD Epyc 7301에 대해 어떤 TDP 값이 더 좋을지 알아볼까요? TDP(열 설계 전력)는 칩 냉각 시스템에서 방출해야 하는 최대 열량을 나타냅니다. 그러나 TDP 값은 CPU의 실제 전력 소비량을 대략적으로 보여줄 뿐입니다.

Specification Value
TDP(PL1) 65 W left arrow 170 W

기술적 세부 사항

Intel Core i5-8400과 AMD Epyc 7301의 2단계 및 3단계 캐시 크기 비교를 여기에서 확인할 수 있습니다. CPU의 2단계 및 3단계 캐시 크기 비교와 ISA 확장 목록을 확인할 수 있습니다.

Specification Value
명령어 세트(ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
가상화 VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
ISA 확장 SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L3-캐시 9.00 MB left arrow 64.00 MB
건축학 Coffee Lake S left arrow Naples (Zen)
기술 14 nm left arrow 14 nm
소켓 LGA 1151-2 left arrow SP3
출시일 Q4/2017 left arrow Q3/2017

이 프로세서를 사용하는 장치

Intel Core i5-8400 및 AMD Epyc 7301을 기준으로 한 디바이스 목록입니다.

Specification Value
다음에서 사용됨 Unknown left arrow Unknown

벤치마크

실제 테스트 Intel Core i5-8400 vs AMD Epyc 7301

Cinebench R15 (Single-Core)

후자는 3D 모델 및 양식 생성에 사용됩니다.

Cinebench R15 (Multi-Core)

멀티코어 프로세서 성능 벤치마크 테스트에 Cinebench R15를 사용할 수 있습니다.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

긱벤치 3는 인텔 및 AMD 64비트 프로세서를 위한 벤치마크입니다.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

긱벤치 3 벤치마크는 AMD 및 인텔 멀티코어 프로세서를 지원합니다.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

이 합성 테스트는 중앙 처리 장치에서 단일 코어의 실제 컴퓨팅 성능을 파악하는 데 도움이 됩니다.

Estimated results for PassMark CPU Mark

중앙 처리 장치의 전체 및 전반적인 성능을 테스트합니다(수학적 계산, 압축 및 압축 해제 속도, 2D 및 3D 그래픽 테스트).

최신 비교