Intel Core i5-8400
Intel Core i9-9820X
Select graphics card
Select graphics card

Confronto tra Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X

Confronto di schede video. Intel Core i5-8400 rispetto a Intel Core i9-9820X nei benchmark e nelle specifiche.

Differenze

Intel Core i5-8400

Top features of Intel Core i5-8400

Segnalare un bug
  • Prestazioni per watt
    65 W left arrow 165 W
    Di 2.54 0.97 prestazioni per watt volte inferiori
Intel Core i9-9820X

Top features of Intel Core i9-9820X

Segnalare un bug
  • Maggiore velocità di clock
    3.30 GHz left arrow 2.80 GHz
    In giro 15% migliore velocità dell'orologio
  • Più numero di core
    10 left arrow 6
    2 volte più core
  • Maggiore velocità di clock turbo
    4.20 GHz left arrow 4.00 GHz
    In giro 5 % migliore velocità di clock overclockata

Specifiche

Elenco completo delle specifiche tecniche

Generazione e famiglia di CPU

Scopriamo quale tra Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X è di generazione più recente e a quale segmento appartiene.

Specification Value
Nome Intel Core i5-8400 left arrow Intel Core i9-9820X
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famiglia Intel Core i5 left arrow Intel Core i9
Generazione 8 left arrow 9
Gruppo CPU Intel Core i 8000 left arrow Intel Core i 9000X
Predecessore Intel Core i5-7400 left arrow --
Successore Intel Core i5-9400 left arrow --

Core della CPU e frequenza di base

In questo blocco confronteremo Intel Core i5-8400 vs Intel Core i9-9820X in base alle principali specifiche tecniche: numero di core e thread, frequenze di base e massime, tecnologia di processo e dimensione della cache. Più queste specifiche sono elevate, più la CPU sarà potente.

Specification Value
Frequenza 2.80 GHz left arrow 3.30 GHz
Core della CPU 6 left arrow 10
Turbo (1 nucleo) 4.00 GHz left arrow 4.20 GHz
Thread della CPU 6 left arrow 20
Hyperthreading No left arrow Yes
Overclocking No left arrow Yes
Architettura centrale normal left arrow normal

Grafica interna

Specifiche comuni per le schede grafiche integrate in Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X insieme alle interfacce e alle opzioni di connessione supportate. Questo blocco non ha alcun effetto sull'efficienza finale della CPU.

Specification Value
Nome della GPU Intel UHD Graphics 630 left arrow no iGPU
Frequenza della GPU 0.35 GHz left arrow
GPU (Turbo) 1.15 GHz left arrow No turbo
Unità di esecuzione 24 left arrow
Shader 192 left arrow
Massimo. Memoria GPU 64 GB left arrow --
Massimo. visualizza 3 left arrow
Generazione 9.5 left arrow
Versione DirectX 12 left arrow
Tecnologia 14 nm left arrow
Data di rilascio Q4/2017 left arrow

Supporto codec hardware

Confrontiamo il supporto dei codec video tra Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X. Il supporto hardware della decodifica video da parte delle schede grafiche integrate influisce direttamente sulla velocità e sulla qualità del rendering dei video.

Specification Value
h265/HEVC (8bit) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bit) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Memoria e PCIe

Per scegliere il modello migliore tra Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X è necessario prestare particolare attenzione al tipo di memoria, alla frequenza di clock, alle funzioni multicanale e alla versione PCIe. Più questi numeri sono alti, migliore sarà la vostra CPU. Tenete presente che la memoria e la frequenza massima possono dipendere anche dal modello della scheda madre.

Specification Value
Tipo di memoria DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Massimo. Memoria 128 GB left arrow 128 GB
ECC No left arrow No
Canali di memoria 2 left arrow 4
Versione PCIe 3.0 left arrow 3.0
Corsie PCIe 16 left arrow 44

Crittografia

Supporto della crittografia AES-NI per le CPU Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestione termica

Scopriamo quale valore di TDP è migliore per Intel Core i5-8400 o Intel Core i9-9820X? Il TDP (Thermal Design Power) indica la quantità massima di calore che deve essere dissipata dal sistema di raffreddamento del chip. Tuttavia, il valore del TDP fornisce solo un'indicazione approssimativa del reale consumo energetico della CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 165 W
Tgiunzione max. -- left arrow 95 °C

Dettagli tecnici

Qui potete trovare un confronto delle dimensioni della cache di secondo e terzo livello per le CPU Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X. insieme a un elenco di estensioni ISA.

Specification Value
Set di istruzioni (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualizzazione VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Estensioni ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Cache L3 9.00 MB left arrow 17.00 MB
Architettura Coffee Lake S left arrow Skylake X Refresh
Tecnologia 14 nm left arrow 14 nm
PRESA LGA 1151-2 left arrow LGA 2066
Data di rilascio Q4/2017 left arrow Q4/2018

Dispositivi che utilizzano questo processore

Elenco di dispositivi basati su Intel Core i5-8400 e Intel Core i9-9820X.

Specification Value
Usato in Unknown left arrow Unknown

Punti di riferimenti

Veri test Intel Core i5-8400 vs Intel Core i9-9820X

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Si tratta della nuova versione del benchmark, sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4, il software di modellazione 3D più diffuso).

Cinebench R15 (Single-Core)

Quest'ultimo viene utilizzato per la creazione di modelli e forme 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 può essere utilizzato per testare le prestazioni dei processori multi-core.

Blender 2.81 (bmw27)

Utilizziamo il benchmark di Blender per tracciare le prestazioni dell'unità di elaborazione centrale.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa le prestazioni complessive dell'unità di elaborazione centrale (calcoli matematici, velocità di compressione e decompressione, test grafici 2D e 3D).

Ultimi confronti