Intel Core i5-8400
Intel Core i9-9820X
Select graphics card
Select graphics card

Intel Core i5-8400 vs Intel Core i9-9820X - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. Intel Core i5-8400 im Vergleich zu Intel Core i9-9820X in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede

Intel Core i5-8400

Top features of Intel Core i5-8400

Melde einen technischen Fehler
  • Leistung pro Watt
    65 W left arrow 165 W
    Um 2.54 0.97 mal weniger Leistung pro Watt
Intel Core i9-9820X

Top features of Intel Core i9-9820X

Melde einen technischen Fehler
  • Höhere Taktrate
    3.30 GHz left arrow 2.80 GHz
    Um 15% bessere Taktrate
  • Mehr Kerne
    10 left arrow 6
    2 mal mehr Kerne
  • Höhere Turbo-Taktgeschwindigkeit
    4.20 GHz left arrow 4.00 GHz
    Um 5 % bessere übertaktete Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification Value
Name Intel Core i5-8400 left arrow Intel Core i9-9820X
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familie Intel Core i5 left arrow Intel Core i9
Generation 8 left arrow 9
CPU-Gruppe Intel Core i 8000 left arrow Intel Core i 9000X
Vorgänger Intel Core i5-7400 left arrow --
Nachfolger Intel Core i5-9400 left arrow --

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification Value
Frequenz 2.80 GHz left arrow 3.30 GHz
CPU-Kerne 6 left arrow 10
Turbo (1 Kern) 4.00 GHz left arrow 4.20 GHz
CPU-Threads 6 left arrow 20
Hyperthreading No left arrow Yes
Übertakten No left arrow Yes
Kernarchitektur normal left arrow normal

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification Value
GPU-Name Intel UHD Graphics 630 left arrow no iGPU
GPU-Frequenz 0.35 GHz left arrow
GPU (Turbo) 1.15 GHz left arrow No turbo
Ausführungseinheiten 24 left arrow
Shader 192 left arrow
Max. GPU-Speicher 64 GB left arrow --
Max. zeigt an 3 left arrow
Generation 9.5 left arrow
DirectX-Version 12 left arrow
Technologie 14 nm left arrow
Veröffentlichungsdatum Q4/2017 left arrow

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification Value
h265 / HEVC (8 Bit) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 Bit) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification Value
Speichertyp DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Max. Erinnerung 128 GB left arrow 128 GB
USW No left arrow No
Speicherkanäle 2 left arrow 4
PCIe-Version 3.0 left arrow 3.0
PCIe-Lanes 16 left arrow 44

Verschlüsselung

AES-NI-Verschlüsselungsunterstützung für CPUs Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für Intel Core i5-8400 oder Intel Core i9-9820X wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 65 W left arrow 165 W
Verbindung max. -- left arrow 95 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification Value
Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
ISA-Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
L3-Cache 9.00 MB left arrow 17.00 MB
Die Architektur Coffee Lake S left arrow Skylake X Refresh
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Steckdose LGA 1151-2 left arrow LGA 2066
Veröffentlichungsdatum Q4/2017 left arrow Q4/2018

Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Liste der Geräte basierend auf Intel Core i5-8400 und Intel Core i9-9820X.

Specification Value
Benutzt in Unknown left arrow Unknown

Benchmarks

Echte Tests Intel Core i5-8400 vs Intel Core i9-9820X

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware).

Cinebench R15 (Single-Core)

Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden.

Blender 2.81 (bmw27)

Wir verwenden den Blender-Benchmark, um die Leistung der zentralen Verarbeitungseinheit zu ermitteln.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs- und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests).

Aktuelle Vergleiche