Intel Celeron J3455
AMD E-450
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD E-450 et Intel Celeron J3455

Comparaison des cartes vidéo. AMD E-450 contre Intel Celeron J3455 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Celeron J3455

Top features of Intel Celeron J3455

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    4 left arrow 2
    2 fois plus de discussions
  • Performance par watt
    10 W left arrow 18 W
    À propos 1.8 0.97 fois moins de performances par watt
AMD E-450

Top features of AMD E-450

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    1.65 GHz left arrow 1.50 GHz
    Autour 9% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron J3455 et de AMD E-450 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Celeron J3455 left arrow AMD E-450
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille Intel Celeron left arrow AMD E
Génération 7 left arrow 1
Groupe de processeurs Intel Celeron J3000 left arrow AMD E/E1/E2-1000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron J3455} et AMD E-450 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 1.50 GHz left arrow 1.65 GHz
Cœurs de processeur 4 left arrow 2
Turbo (1 cœur) 2.30 GHz left arrow No turbo
Fils de processeur 4 left arrow 2
Hyper-Threading No left arrow No
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron J3455 et AMD E-450, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel HD Graphics 500 left arrow AMD Radeon HD 6320
Fréquence du processeur graphique 0.25 GHz left arrow 0.51 GHz
GPU (Turbo) 0.75 GHz left arrow No turbo
Unités d'exécution 12 left arrow 1
Ombreur 96 left arrow 80
Max. Mémoire GPU 8 GB left arrow 1 GB
Max. affiche 3 left arrow 2
Génération 9 left arrow 3
Version DirectX 12 left arrow 11
Technologie 14 nm left arrow 40 nm
Date de sortie Q3/2016 left arrow Q4/2010

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron J3455 et AMD E-450. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) Decode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode
VP9 Decode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode / Encode left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron J3455 et AMD E-450, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 1
Version PCIe 2.0 left arrow
Voies PCIe 6 left arrow

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs Intel Celeron J3455 et AMD E-450.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron J3455 ou AMD E-450 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow 18 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron J3455 et AMD E-450 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Cache L3 2.00 MB left arrow 1.00 MB
Architecture Apollo Lake left arrow Zacate (Bobcat)
Technologie 14 nm left arrow 32 nm
Prise BGA 1296 left arrow BGA 413
Date de sortie Q3/2016 left arrow Q3/2011

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur Intel Celeron J3455 et AMD E-450.

Specification Value
Utilisé dans ASRock J3455-ITXGigabyte GA-J3455N-D3HASRock Beebox J3455Intel NUC Kit NUC6CAYHGigabyte Brix GB-BPCE-3455TerraMaster J3455 left arrow Unknown

Repères

De vrais tests Intel Celeron J3455 vs AMD E-450

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons