Intel Celeron J1900
Samsung S5L8922
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Intel Celeron J1900 et Samsung S5L8922

Comparaison des cartes vidéo. Intel Celeron J1900 contre Samsung S5L8922 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Intel Celeron J1900

Top features of Intel Celeron J1900

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    2.00 GHz left arrow 0.60 GHz
    Autour -233% meilleure vitesse d'horloge
Samsung S5L8922

Top features of Samsung S5L8922

Signaler un bug

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron J1900 et de Samsung S5L8922 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Intel Celeron J1900 left arrow Samsung S5L8922
Segment Mobile left arrow Mobile
Famille Intel Celeron left arrow Samsung S5L
Génération 6 left arrow 2
Groupe de processeurs Intel Celeron J1000/N2000 left arrow Samsung S5L8922

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron J1900} et Samsung S5L8922 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 2.00 GHz left arrow 0.60 GHz
Overclocking No left arrow No
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron J1900 et Samsung S5L8922, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) left arrow PowerVR SGX535
Fréquence du processeur graphique 0.69 GHz left arrow
GPU (Turbo) 0.85 GHz left arrow No turbo
Unités d'exécution 4 left arrow 2
Ombreur 32 left arrow 2
Max. Mémoire GPU 8 GB left arrow --
Max. affiche 2 left arrow 1
Génération 7 left arrow
Technologie 22 nm left arrow 65nm
Date de sortie Q3/2013 left arrow Q4/2007

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron J1900 et Samsung S5L8922. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron J1900 et Samsung S5L8922, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Max. Mémoire 8 GB left arrow
ETC No left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 0

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron J1900 ou Samsung S5L8922 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 10 W left arrow

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron J1900 et Samsung S5L8922 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow ARMv7-A32 (32 bit)
Virtualisation VT-x, VT-x EPT left arrow None
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow
Cache L2 -- left arrow 0.26 MB
Cache L3 2.00 MB left arrow --
Architecture Bay Trail left arrow Cortex-A8
Technologie 22 nm left arrow 45 nm
Prise BGA 1170 left arrow N/A
Date de sortie Q4/2013 left arrow Q2/2009

Dernières comparaisons