Samsung S5L8922
AMD E-450
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre Samsung S5L8922 et AMD E-450

Comparaison des cartes vidéo. Samsung S5L8922 contre AMD E-450 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

Samsung S5L8922

Top features of Samsung S5L8922

Signaler un bug
AMD E-450

Top features of AMD E-450

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    1.65 GHz left arrow 0.60 GHz
    Autour 64% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Samsung S5L8922 et de AMD E-450 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom Samsung S5L8922 left arrow AMD E-450
Famille Samsung S5L left arrow AMD E
Groupe de processeurs Samsung S5L8922 left arrow AMD E/E1/E2-1000
Segment Mobile left arrow Mobile
Génération 2 left arrow 1

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Samsung S5L8922} et AMD E-450 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Architecture de base normal left arrow normal
Overclocking No left arrow No
Fréquence 0.60 GHz left arrow 1.65 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Samsung S5L8922 et AMD E-450, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU PowerVR SGX535 left arrow AMD Radeon HD 6320
Fréquence du processeur graphique left arrow 0.51 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 2 left arrow 1
Ombreur 2 left arrow 80
Max. Mémoire GPU -- left arrow 1 GB
Max. affiche 1 left arrow 2
Génération left arrow 3
Technologie 65nm left arrow 40 nm
Date de sortie Q4/2007 left arrow Q4/2010

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Samsung S5L8922 et AMD E-450. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow Decode
VP8 No left arrow No
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode / Encode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Samsung S5L8922 et AMD E-450, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Canaux mémoire 0 left arrow 1
ETC No left arrow No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Samsung S5L8922 ou AMD E-450 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) left arrow 18 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Samsung S5L8922 et AMD E-450 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Technologie 45 nm left arrow 32 nm
Prise N/A left arrow BGA 413
Cache L2 0.26 MB left arrow --
Cache L3 -- left arrow 1.00 MB
Architecture Cortex-A8 left arrow Zacate (Bobcat)
Virtualisation None left arrow AMD-V
Jeu d'instructions (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Extensions ISA left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Date de sortie Q2/2009 left arrow Q3/2011

Dernières comparaisons