Intel Atom C5310 vs Intel Celeron G4900 - comparaison du processeur

Comparaison entre Intel Atom C5310 et Intel Celeron G4900

Comparaison des cartes vidéo. Intel Atom C5310 contre Intel Celeron G4900 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of Intel Celeron G4900

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

3.10 GHz 1.60 GHz

Autour -94% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Atom C5310

Signaler un bug

Performance par watt

32 W 51 W

À propos 0.63 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Celeron G4900 Intel Atom C5310

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Celeron G4900 et de Intel Atom C5310 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Celeron G4900 Intel Atom C5310
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Famille	Intel Celeron Intel Atom
Génération	8 6
Groupe de processeurs	Intel Celeron G4000 Intel Atom C5000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Celeron G4900} et Intel Atom C5310 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Fréquence	3.10 GHz 1.60 GHz
Overclocking	No No
Architecture de base	normal normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Celeron G4900 et Intel Atom C5310, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	Intel HD Graphics 610 no iGPU
Fréquence du processeur graphique	0.35 GHz
GPU (Turbo)	1.05 GHz No turbo
Unités d'exécution	12
Ombreur	96
Max. Mémoire GPU	32 GB --
Max. affiche	3
Génération	9.5
Technologie	14 nm
Date de sortie	Q3/2016

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Celeron G4900 et Intel Atom C5310. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	Decode / Encode No
h265 / HEVC (10 bits)	Decode / Encode No
h264	Decode / Encode No
VP9	Decode / Encode No
VP8	Decode / Encode No
AV1	No No
AVC	Decode / Encode No
VC-1	Decode No
JPEG	Decode / Encode No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Celeron G4900 et Intel Atom C5310, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR4-2400 DDR4-2400
Max. Mémoire	64 GB 256 GB
ETC	Yes Yes
Canaux mémoire	2 2 (Dual Channel)

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Celeron G4900 ou Intel Atom C5310 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	51 W 32 W
Jonction max.	-- 100 \xc2\xb0C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Celeron G4900 et Intel Atom C5310 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2 SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT
Cache L2	-- 9.00 MB
Cache L3	2.00 MB --
Architecture	Coffee Lake S Parker Ridge
Technologie	14 nm 10 nm
Prise	LGA 1151 BGA 2106
Date de sortie	Q2/2018 Q2/2022