Intel Celeron N3000 vs Intel Atom CE5315 - comparaison du processeur

Comparaison entre Intel Celeron N3000 et Intel Atom CE5315

Comparaison des cartes vidéo. Intel Celeron N3000 contre Intel Atom CE5315 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of Intel Atom CE5315

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

1.20 GHz 1.04 GHz

Autour -15% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Celeron N3000

Signaler un bug

Performance par watt

4 W 15 W

À propos 0.27 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Atom CE5315 Intel Celeron N3000

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Atom CE5315 et de Intel Celeron N3000 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Atom CE5315 Intel Celeron N3000
Famille	Intel Atom Intel Celeron
Groupe de processeurs	Intel Atom CE5300 Intel Celeron J3000/N3000
Segment	Mobile Mobile
Génération	3 8

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Atom CE5315} et Intel Celeron N3000 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Architecture de base	normal normal
Overclocking	No No
Fréquence	1.20 GHz 1.04 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Atom CE5315 et Intel Celeron N3000, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU Intel HD Graphics 400
Fréquence du processeur graphique	0.32 GHz
GPU (Turbo)	No turbo 0.60 GHz
Unités d'exécution	12
Ombreur	96
Max. Mémoire GPU	-- 8 GB
Max. affiche	3
Génération	8
Technologie	14 nm
Date de sortie	Q1/2015

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Atom CE5315 et Intel Celeron N3000. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No Decode / Encode
VP8	No Decode
VP9	No No
AV1	No No
AVC	No Decode / Encode
VC-1	No Decode
JPEG	No Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Atom CE5315 et Intel Celeron N3000, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3L-1600 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
Canaux mémoire	1 (Single Channel) 2
ETC	Yes No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Atom CE5315 ou Intel Celeron N3000 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	15 W 4 W
TDP en baisse	10 W --

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Atom CE5315 et Intel Celeron N3000 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Technologie	32 nm 14 nm
Prise	BGA 1283 BGA 1170
Cache L2	0.50 MB --
Cache L3	-- 2.00 MB
Architecture	Berryville Braswell
Virtualisation	Unknown VT-x, VT-x EPT
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	Unknown SSE4.1, SSE4.2
Date de sortie	Q1/2013 Q1/2015