Русский 
English 
Deutsch 
Português 
Italiano 
日本語 
Español 
Polski 
简体中文 
한국어 
Différences
Top features of AMD FX-8350
-
Vitesse d'horloge plus élevée4.00 GHz
1.50 GHz
Autour -167% meilleure vitesse d'horloge
Top features of MediaTek MT8167A
Caractéristiques
Liste complète des spécifications techniquesGénération et famille de processeurs
Découvrons lequel de AMD FX-8350 et de MediaTek MT8167A est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.
| Specification | Value |
|---|---|
| Nom |
AMD FX-8350
MediaTek MT8167A
|
| Segment |
Desktop / Server
Mobile
|
| Famille |
AMD FX
Mediatek MT-Serie
|
| Génération |
2
1
|
| Groupe de processeurs |
AMD FX-8000
MediaTek MT81xx A35
|
Cœurs de processeur et fréquence de base
Dans ce bloc, nous allons comparer AMD FX-8350} et MediaTek MT8167A en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.
| Specification | Value |
|---|---|
| Fréquence |
4.00 GHz
1.50 GHz
|
| Overclocking |
Yes
No
|
| Architecture de base |
normal
normal
|
Graphiques internes
Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD FX-8350 et MediaTek MT8167A, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.
| Specification | Value |
|---|---|
| Nom du GPU |
no iGPU
PowerVR GE8300
|
| Fréquence du processeur graphique |
0.55 GHz
|
| GPU (Turbo) |
No turbo
No turbo
|
| Unités d'exécution |
1
|
| Max. affiche |
1
|
| Technologie |
20 nm
|
| Date de sortie |
Q1/2017
|
Prise en charge des codecs matériels
Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD FX-8350 et MediaTek MT8167A. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.
| Specification | Value |
|---|---|
| h265 / HEVC (8 bits) |
No
No
|
| h265 / HEVC (10 bits) |
No
No
|
| h264 |
No
No
|
| VP9 |
No
No
|
| VP8 |
No
No
|
| AV1 |
No
No
|
| AVC |
No
No
|
| VC-1 |
No
No
|
| JPEG |
No
No
|
Mémoire et PCIe
Pour choisir le meilleur modèle entre AMD FX-8350 et MediaTek MT8167A, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.
| Specification | Value |
|---|---|
| Type de mémoire |
DDR3, DDR4, LPDDR3
|
| ETC |
Yes
No
|
| Canaux mémoire |
2
1 (Single Channel)
|
Gestion de la chaleur
Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD FX-8350 ou MediaTek MT8167A ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.
| Specification | Value |
|---|---|
| TDP (PL1) |
125 W
|
Détails techniques
Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD FX-8350 et MediaTek MT8167A ainsi qu'une liste des extensions ISA.
| Specification | Value |
|---|---|
| Jeu d'instructions (ISA) |
x86-64 (64 bit)
ARMv8-A64 (64 bit)
|
| Virtualisation |
AMD-V
None
|
| Extensions ISA |
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
|
| Cache L3 |
8.00 MB
--
|
| Architecture |
Vishera (Bulldozer)
Cortex-A35
|
| Technologie |
32 nm
28 nm
|
| Prise |
AM3+
N/A
|
| Date de sortie |
Q4/2012
Q2/2017
|
