AMD FX-8350
Intel Core i7-3770
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770

Comparaison des cartes vidéo. AMD FX-8350 contre Intel Core i7-3770 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD FX-8350

Top features of AMD FX-8350

Signaler un bug
  • Vitesse d'horloge plus élevée
    4.00 GHz left arrow 3.40 GHz
    Autour -18% meilleure vitesse d'horloge
  • Plus de cœurs
    8 left arrow 4
    2 fois plus de discussions
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée
    4.20 GHz left arrow 3.90 GHz
    Autour 7% meilleure vitesse d'horloge overclockée
Intel Core i7-3770

Top features of Intel Core i7-3770

Signaler un bug
  • Performance par watt
    77 W left arrow 125 W
    À propos 0.62 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD FX-8350 et de Intel Core i7-3770 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD FX-8350 left arrow Intel Core i7-3770
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille AMD FX left arrow Intel Core i7
Génération 2 left arrow 3
Groupe de processeurs AMD FX-8000 left arrow Intel Core i 3000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD FX-8350} et Intel Core i7-3770 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 4.00 GHz left arrow 3.40 GHz
Cœurs de processeur 8 left arrow 4
Turbo (1 cœur) 4.20 GHz left arrow 3.90 GHz
Fils de processeur 8 left arrow 8
Hyper-Threading No left arrow Yes
Overclocking Yes left arrow Yes
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU no iGPU left arrow Intel HD Graphics 4000
Fréquence du processeur graphique left arrow 0.65 GHz
GPU (Turbo) No turbo left arrow 1.15 GHz
Unités d'exécution left arrow 16
Ombreur left arrow 128
Max. affiche left arrow 3
Génération left arrow 7
Version DirectX left arrow 11.0
Technologie left arrow 22 nm
Date de sortie left arrow Q1/2011

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) No left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 No left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow Decode / Encode
VC-1 No left arrow Decode
JPEG No left arrow Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Max. Mémoire left arrow 32 GB
ETC Yes left arrow No
Canaux mémoire 2 left arrow 2
Version PCIe left arrow 3.0
Voies PCIe left arrow 16

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD FX-8350 ou Intel Core i7-3770 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 125 W left arrow 77 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation AMD-V left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX
Cache L3 8.00 MB left arrow 8.00 MB
Architecture Vishera (Bulldozer) left arrow Ivy Bridge S
Technologie 32 nm left arrow 22 nm
Prise AM3+ left arrow LGA 1155
Date de sortie Q4/2012 left arrow Q2/2012

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur AMD FX-8350 et Intel Core i7-3770.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow HP Elite 8300 mit Intel Core i7-3770Intel Core i7-3770 Boxed

Repères

De vrais tests AMD FX-8350 vs Intel Core i7-3770

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est la nouvelle version du très populaire benchmark de rendu CPU Single-Core Cinebench.

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est la nouvelle version du plus populaire des benchmarks de rendu de CPU, Multi-Core Cinebench.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui a été développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions fonctionnent sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire).

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Blender 2.81 (bmw27)

Nous utilisons le benchmark Blender pour suivre les performances de l'unité centrale de traitement.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark pour les processeurs 64 bits d'Intel et d'AMD.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale de traitement.

Dernières comparaisons