AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Core i5-10400F

Comparaison entre AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Core i5-10400F

Comparaison des cartes vidéo. AMD EPYC Embedded 3255 contre Intel Core i5-10400F dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques

Différences

Top features of AMD EPYC Embedded 3255

Signaler un bug

Performance par watt

55 W 65 W

À propos 1.18 0.97 fois moins de performances par watt

Top features of Intel Core i5-10400F

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

2.90 GHz 2.50 GHz

Autour 14% meilleure vitesse d'horloge

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

AMD EPYC Embedded 3255 Intel Core i5-10400F

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD EPYC Embedded 3255 et de Intel Core i5-10400F est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	AMD EPYC Embedded 3255 Intel Core i5-10400F
Famille	AMD EPYC Intel Core i5
Groupe de processeurs	AMD EPYC Embedded 3000 Intel Core i 10000
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Génération	1 10
Prédécesseur	-- Intel Core i5-9400F
Successeur	-- Intel Core i5-11400F

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD EPYC Embedded 3255} et Intel Core i5-10400F en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Architecture de base	normal normal
Overclocking	Yes No
Fréquence	2.50 GHz 2.90 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Core i5-10400F, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Core i5-10400F. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No No
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Core i5-10400F, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR4-2666 DDR4-2666
Max. Mémoire	512 GB 128 GB
Canaux mémoire	2 (Dual Channel) 2
ETC	Yes No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD EPYC Embedded 3255 ou Intel Core i5-10400F ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	55 W 65 W
TDP en baisse	25 W --
Jonction max.	105 \xc2\xb0C 100 °C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD EPYC Embedded 3255 et Intel Core i5-10400F ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Technologie	14 nm 14 nm
Prise	SP4r2 LGA 1200
Cache L2	4.00 MB --
Cache L3	16.00 MB 12.00 MB
Architecture	Snowy Owl (Zen) Comet Lake S
Virtualisation	AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Date de sortie	Q1/2018 Q2/2020