AMD EPYC Embedded 3255 vs. Intel Core i5-10400F

AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Core i5-10400F - Benchmark und Vergleich

Vergleich von Grafikkarten. AMD EPYC Embedded 3255 im Vergleich zu Intel Core i5-10400F in Benchmarks und Spezifikationen.

Unterschiede Spezifikationen

Unterschiede

Top features of AMD EPYC Embedded 3255

Melde einen technischen Fehler

Leistung pro Watt

55 W 65 W

Um 1.18 0.97 mal weniger Leistung pro Watt

Top features of Intel Core i5-10400F

Melde einen technischen Fehler

Höhere Taktrate

2.90 GHz 2.50 GHz

Um 14% bessere Taktrate

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

AMD EPYC Embedded 3255 Intel Core i5-10400F

CPU-Generation und -Familie

Lassen Sie uns herausfinden, welches von AMD EPYC Embedded 3255 und Intel Core i5-10400F zu einer neueren Generation gehört und zu welchem Segment es gehört.

Specification	Value
Name	AMD EPYC Embedded 3255 Intel Core i5-10400F
Familie	AMD EPYC Intel Core i5
CPU-Gruppe	AMD EPYC Embedded 3000 Intel Core i 10000
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Generation	1 10
Vorgänger	-- Intel Core i5-9400F
Nachfolger	-- Intel Core i5-11400F

CPU-Kerne und Grundfrequenz

In diesem Block vergleichen wir AMD EPYC Embedded 3255 und Intel Core i5-10400F anhand der wichtigsten technischen Spezifikationen: Anzahl der Kerne und Threads, Basis- und Maximalfrequenzen, Prozesstechnologie und Cache-Größe. Je höher diese Spezifikationen sind, desto leistungsfähiger ist Ihre CPU.

Specification	Value
Kernarchitektur	normal normal
Übertakten	Yes No
Frequenz	2.50 GHz 2.90 GHz

Interne Grafiken

Gemeinsame Spezifikationen für integrierte Grafikkarten in AMD EPYC Embedded 3255 und Intel Core i5-10400F zusammen mit unterstützten Schnittstellen und Anschlussoptionen. Dieser Block hat keine Auswirkung auf die endgültige Effizienz der CPU.

Specification	Value
GPU-Name	no iGPU no iGPU
GPU (Turbo)	No turbo No turbo

Hardware-Codec-Unterstützung

Vergleichen wir die Unterstützung von Videocodecs zwischen AMD EPYC Embedded 3255 und Intel Core i5-10400F. Die Hardwareunterstützung der Videodekodierung durch eingebettete Grafikkarten wirkt sich direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität der Videowiedergabe aus.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 Bit)	No No
h265 / HEVC (10 Bit)	No No
h264	No No
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	No No
VC-1	No No
JPEG	No No

Speicher und PCIe

Um das beste Modell zwischen AMD EPYC Embedded 3255 und Intel Core i5-10400F zu wählen, müssen Sie besonders auf den Speichertyp, die Taktfrequenz, die Multikanalfunktionen und die PCIe-Version achten. Je höher diese Zahlen sind, desto besser ist Ihre CPU. Denken Sie daran, dass der maximale Speicher und die maximale Taktfrequenz auch vom Modell des Motherboards abhängen können.

Specification	Value
Speichertyp	DDR4-2666 DDR4-2666
Max. Erinnerung	512 GB 128 GB
Speicherkanäle	2 (Dual Channel) 2
USW	Yes No

Wärmemanagement

Lassen Sie uns herausfinden, welcher TDP-Wert besser für AMD EPYC Embedded 3255 oder Intel Core i5-10400F wäre? Die Thermal Design Power (TDP) gibt die maximale Wärmemenge an, die vom Chip-Kühlsystem abgeführt werden sollte. Der TDP-Wert gibt jedoch nur einen groben Hinweis auf den tatsächlichen Stromverbrauch der CPU.

Specification	Value
TDP (PL1)	55 W 65 W
TDP gesunken	25 W --
Verbindung max.	105 \xc2\xb0C 100 °C

Technische Details

Hier finden Sie einen Vergleich der 2nd und 3rd Level Cache Größen für AMD EPYC Embedded 3255 und Intel Core i5-10400F CPUs zusammen mit einer Liste von ISA-Erweiterungen.

Specification	Value
Technologie	14 nm 14 nm
Steckdose	SP4r2 LGA 1200
L2-Cache	4.00 MB --
L3-Cache	16.00 MB 12.00 MB
Die Architektur	Snowy Owl (Zen) Comet Lake S
Virtualisierung	AMD-V, SVM VT-x, VT-x EPT, VT-d
Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
ISA-Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Veröffentlichungsdatum	Q1/2018 Q2/2020