AMD Athlon 3000G
AMD Ryzen 5 Pro 1500
Select graphics card
Select graphics card

Comparaison entre AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500

Comparaison des cartes vidéo. AMD Athlon 3000G contre AMD Ryzen 5 Pro 1500 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences

AMD Athlon 3000G

Top features of AMD Athlon 3000G

Signaler un bug
  • Performance par watt
    35 W left arrow 65 W
    À propos 1.86 0.97 fois moins de performances par watt
AMD Ryzen 5 Pro 1500

Top features of AMD Ryzen 5 Pro 1500

Signaler un bug
  • Plus de cœurs
    4 left arrow 2
    2 fois plus de cœurs
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée
    3.70 GHz left arrow 3.50 GHz
    Autour 5 % meilleure vitesse d'horloge overclockée

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de AMD Athlon 3000G et de AMD Ryzen 5 Pro 1500 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification Value
Nom AMD Athlon 3000G left arrow AMD Ryzen 5 Pro 1500
Segment Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Famille AMD Athlon left arrow AMD Ryzen
Génération 4 left arrow 1
Groupe de processeurs AMD Athlon 3000 left arrow AMD Ryzen 1000

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer AMD Athlon 3000G} et AMD Ryzen 5 Pro 1500 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification Value
Fréquence 3.50 GHz left arrow 3.50 GHz
Cœurs de processeur 2 left arrow 4
Turbo (1 cœur) 3.50 GHz left arrow 3.70 GHz
Fils de processeur 4 left arrow 8
Hyper-Threading Yes left arrow Yes
Overclocking Yes left arrow Yes
Architecture de base normal left arrow normal

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification Value
Nom du GPU AMD Radeon Vega 3 Graphics left arrow no iGPU
Fréquence du processeur graphique 1.00 GHz left arrow
GPU (Turbo) No turbo left arrow No turbo
Unités d'exécution 3 left arrow
Ombreur 192 left arrow
Max. Mémoire GPU 2 GB left arrow --
Max. affiche 3 left arrow
Génération 8 left arrow
Version DirectX 12 left arrow
Technologie 14 nm left arrow
Date de sortie Q1/2018 left arrow

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification Value
h265 / HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265 / HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification Value
Type de mémoire DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
Max. Mémoire 64 GB left arrow
ETC Yes left arrow Yes
Canaux mémoire 2 left arrow 2
Version PCIe 3.0 left arrow 3.0
Voies PCIe 16 left arrow 20

Chiffrement

Prise en charge du chiffrement AES-NI pour les processeurs AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour AMD Athlon 3000G ou AMD Ryzen 5 Pro 1500 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 65 W
Jonction max. -- left arrow 95 °C

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification Value
Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualisation AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM
Extensions ISA SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Cache L3 4.00 MB left arrow 16.00 MB
Architecture Raven Ridge (Zen) left arrow Summit Ridge (Zen)
Technologie 14 nm left arrow 14 nm
Prise AM4 left arrow AM4
Date de sortie Q4/2019 left arrow Q3/2017

Appareils utilisant ce processeur

Liste des appareils basés sur AMD Athlon 3000G et AMD Ryzen 5 Pro 1500.

Specification Value
Utilisé dans Unknown left arrow Unknown

Repères

De vrais tests AMD Athlon 3000G vs AMD Ryzen 5 Pro 1500

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes en 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multicœurs.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est la toute dernière version du logiciel.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente les résultats des tests d'évaluation des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste l'ensemble des performances de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D).

Dernières comparaisons