Intel Xeon E3-1270 vs Intel Celeron G1620 - comparaison du processeur

Comparaison entre Intel Xeon E3-1270 et Intel Celeron G1620

Comparaison des cartes vidéo. Intel Xeon E3-1270 contre Intel Celeron G1620 dans les benchmarks et les spécifications.

Différences Caractéristiques Repères

Différences

Top features of Intel Xeon E3-1270

Signaler un bug

Vitesse d'horloge plus élevée

3.40 GHz 2.70 GHz

Autour -26% meilleure vitesse d'horloge

Top features of Intel Celeron G1620

Signaler un bug

Performance par watt

55 W 80 W

À propos 0.69 fois moins de performances par watt

Caractéristiques

Liste complète des spécifications techniques

Intel Xeon E3-1270 Intel Celeron G1620

Génération et famille de processeurs

Découvrons lequel de Intel Xeon E3-1270 et de Intel Celeron G1620 est d'une génération plus récente, et à quel segment il appartient.

Specification	Value
Nom	Intel Xeon E3-1270 Intel Celeron G1620
Famille	Intel Xeon E3 Intel Celeron
Groupe de processeurs	Intel Xeon E3 Intel Celeron G1000
Segment	Desktop / Server Desktop / Server
Génération	2 3

Cœurs de processeur et fréquence de base

Dans ce bloc, nous allons comparer Intel Xeon E3-1270} et Intel Celeron G1620 en fonction des principales spécifications techniques : nombre de cœurs et de threads, fréquences de base et maximale, technologie de traitement et taille de la mémoire cache. Plus ces spécifications sont élevées, plus votre processeur sera puissant.

Specification	Value
Architecture de base	normal normal
Overclocking	No No
Fréquence	3.40 GHz 2.70 GHz

Graphiques internes

Spécifications communes pour les cartes graphiques intégrées dans Intel Xeon E3-1270 et Intel Celeron G1620, ainsi que les interfaces prises en charge et les options de connexion. Ce bloc n'a aucun effet sur l'efficacité finale de l'unité centrale.

Specification	Value
Nom du GPU	no iGPU Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Fréquence du processeur graphique	0.65 GHz
GPU (Turbo)	No turbo 1.05 GHz
Unités d'exécution	6
Ombreur	48
Max. affiche	3
Génération	7
Technologie	22 nm
Date de sortie	Q4/2012

Prise en charge des codecs matériels

Comparons la prise en charge des codecs vidéo entre Intel Xeon E3-1270 et Intel Celeron G1620. La prise en charge matérielle du décodage vidéo par les cartes graphiques intégrées a une incidence directe sur la vitesse et la qualité du rendu des vidéos.

Specification	Value
h265 / HEVC (8 bits)	No No
h265 / HEVC (10 bits)	No No
h264	No Decode / Encode
VP8	No No
VP9	No No
AV1	No No
AVC	No Decode / Encode
VC-1	No Decode
JPEG	No Decode

Mémoire et PCIe

Pour choisir le meilleur modèle entre Intel Xeon E3-1270 et Intel Celeron G1620, vous devez accorder une attention particulière au type de mémoire, à la fréquence d'horloge, aux fonctions multicanaux et à la version PCIe. Plus ces chiffres sont élevés, plus votre processeur sera performant. N'oubliez pas que la mémoire et la fréquence maximales peuvent également dépendre du modèle de la carte mère.

Specification	Value
Type de mémoire	DDR3-1333 DDR3-1333
Max. Mémoire	32 GB
Canaux mémoire	2 (Dual Channel) 2
ETC	Yes No

Gestion de la chaleur

Voyons quelle valeur de TDP serait la meilleure pour Intel Xeon E3-1270 ou Intel Celeron G1620 ? La puissance thermique de calcul (TDP) indique la quantité maximale de chaleur qui devrait être dissipée par le système de refroidissement de la puce. Toutefois, la valeur du TDP ne donne qu'une indication approximative de la consommation électrique réelle de l'unité centrale.

Specification	Value
TDP (PL1)	80 W 55 W

Détails techniques

Vous trouverez ici une comparaison des tailles de cache de 2e et 3e niveau pour les processeurs Intel Xeon E3-1270 et Intel Celeron G1620 ainsi qu'une liste des extensions ISA.

Specification	Value
Technologie	32 nm 22 nm
Prise	LGA 1155 LGA 1155
Cache L3	8.00 MB 2.00 MB
Architecture	Sandy-Bridge Ivy Bridge S
Virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d VT-x, VT-x EPT, VT-d
Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.1, SSE4.2
Date de sortie	Q2/2011 Q1/2013