Samsung Exynos 5800
HiSilicon Kirin 655
Select graphics card
Select graphics card

Comparando HiSilicon Kirin 655 vs Samsung Exynos 5800

Comparación de tarjetas de video. HiSilicon Kirin 655 versus Samsung Exynos 5800 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Samsung Exynos 5800

Top features of Samsung Exynos 5800

Reportar un error
HiSilicon Kirin 655

Top features of HiSilicon Kirin 655

Reportar un error

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Samsung Exynos 5800 y HiSilicon Kirin 655 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Samsung Exynos 5800 left arrow HiSilicon Kirin 655
Familia Samsung Exynos left arrow HiSilicon Kirin
grupo de CPU Samsung Exynos 5260/5410/5420/5422/5800 left arrow HiSilicon Kirin 650
Segmento Mobile left arrow Mobile
Generación 3 left arrow 4

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Samsung Exynos 5800 frente a HiSilicon Kirin 655 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Arquitectura central hybrid (big.LITTLE) left arrow hybrid (big.LITTLE)
overclocking No left arrow No

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Samsung Exynos 5800 y HiSilicon Kirin 655 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU ARM Mali-T628 MP6 left arrow ARM Mali-T830 MP2
frecuencia de GPU 0.60 GHz left arrow 0.90 GHz
GPU (turbo) 0.60 GHz left arrow 0.90 GHz
Unidades de ejecución 6 left arrow 2
sombreador 96 left arrow 32
Máx. muestra 1 left arrow 2
Generación Midgard 2 left arrow Midgard 4
Tecnología 32nm left arrow 28nm
Fecha de lanzamiento Q4/2012 left arrow Q4/2015

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Samsung Exynos 5800 y HiSilicon Kirin 655. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow Decode / Encode
h265/HEVC (10 bits) No left arrow Decode
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP8 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC No left arrow No
VC-1 No left arrow No
JPEG No left arrow Decode / Encode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Samsung Exynos 5800 y HiSilicon Kirin 655 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria LPDDR3-933 left arrow LPDDR3-933
Canales de memoria 0 left arrow 2
ETC No left arrow No

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Samsung Exynos 5800 o HiSilicon Kirin 655. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Samsung Exynos 5800 y HiSilicon Kirin 655 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Tecnología 28 nm left arrow 16 nm
Enchufe N/A left arrow N/A
Arquitectura Cortex-A15 / Cortex-A7 left arrow Cortex-A53 / Cortex-A53
Virtualización None left arrow None
Conjunto de instrucciones (ISA) ARMv7-A32 (32 bit) left arrow ARMv8-A64 (64 bit)
Fecha de lanzamiento Q2/2014 left arrow Q2/2016

Puntos de referencia

Pruebas reales Samsung Exynos 5800 vs HiSilicon Kirin 655

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Esta prueba sirve para determinar el rendimiento de los gráficos integrados en los procesadores Intel y AMD.

Últimas comparaciones