Intel Core i5-7400T
Intel Xeon E5-2698 v4
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Core i5-7400T vs Intel Xeon E5-2698 v4

Comparación de tarjetas de video. Intel Core i5-7400T versus Intel Xeon E5-2698 v4 en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Core i5-7400T

Top features of Intel Core i5-7400T

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    2.40 GHz left arrow 2.20 GHz
    Alrededor -9% mejor velocidad del reloj
  • Rendimiento por vatio
    35 W left arrow 135 W
    Acerca de 3.86 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Xeon E5-2698 v4

Top features of Intel Xeon E5-2698 v4

Reportar un error
  • Más número de núcleos
    20 left arrow 4
    5 veces más núcleos
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    3.60 GHz left arrow 3.00 GHz
    Alrededor 17 % mejor velocidad de reloj overclockeada

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4 es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Core i5-7400T left arrow Intel Xeon E5-2698 v4
Segmento Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Familia Intel Core i5 left arrow Intel Xeon E5
Generación 7 left arrow 6
grupo de CPU Intel Core i 7000 left arrow Intel Xeon E5 v4
Predecesor Intel Core i5-6400T left arrow Intel Xeon E5-2698 v3
Sucesor Intel Core i5-8400T left arrow --

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Core i5-7400T frente a Intel Xeon E5-2698 v4 según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 2.40 GHz left arrow 2.20 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 20
Turbo (1 núcleo) 3.00 GHz left arrow 3.60 GHz
Hilos de CPU 4 left arrow 40
hiperproceso No left arrow Yes
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4 junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics 630 left arrow no iGPU
frecuencia de GPU 0.35 GHz left arrow
GPU (turbo) 1.00 GHz left arrow No turbo
Unidades de ejecución 24 left arrow
sombreador 192 left arrow
Máx. Memoria GPU 64 GB left arrow --
Máx. muestra 3 left arrow
Generación 9.5 left arrow
Versión de DirectX 12 left arrow
Tecnología 14 nm left arrow
Fecha de lanzamiento Q2/2016 left arrow

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) Decode / Encode left arrow No
h265/HEVC (10 bits) Decode / Encode left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow No
VP9 Decode / Encode left arrow No
VP8 Decode / Encode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow No
VC-1 Decode left arrow No
JPEG Decode / Encode left arrow No

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4 debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
ETC No left arrow Yes
Canales de memoria 2 left arrow 4
versión PCIe 3.0 left arrow 3.0
carriles PCIe 16 left arrow 40

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Core i5-7400T o Intel Xeon E5-2698 v4. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 35 W left arrow 135 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4 junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Caché L3 6.00 MB left arrow 50.00 MB
Arquitectura Kaby Lake S left arrow Broadwell E
Tecnología 14 nm left arrow 14 nm
Enchufe LGA 1151 left arrow LGA 2011-3
Fecha de lanzamiento Q1/2017 left arrow Q1/2016

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en Intel Core i5-7400T y Intel Xeon E5-2698 v4.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales Intel Core i5-7400T vs Intel Xeon E5-2698 v4

Cinebench R15 (Single-Core)

Este último se utiliza para la creación de modelos y formas 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 puede utilizarse para probar el rendimiento de procesadores multinúcleo.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 es el banco de pruebas para procesadores Intel y AMD de 64 bits.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

El benchmark Geekbench 3 es compatible con procesadores multinúcleo AMD e Intel.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Esta prueba sintética te ayudará a determinar la potencia de cálculo real de un solo núcleo de la unidad central de procesamiento.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones