Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron 2955U
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron 2955U

Comparación de tarjetas de video. Intel Atom x5-Z8350 versus Intel Celeron 2955U en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Atom x5-Z8350

Top features of Intel Atom x5-Z8350

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    1.44 GHz left arrow 1.40 GHz
    Alrededor -3% mejor velocidad del reloj
  • Más número de núcleos
    4 left arrow 2
    2 veces más hilos
  • Rendimiento por vatio
    2 W left arrow 15 W
    Acerca de 7.5 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Celeron 2955U

Top features of Intel Celeron 2955U

Reportar un error

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Atom x5-Z8350 left arrow Intel Celeron 2955U
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia Intel Atom left arrow Intel Celeron
Generación 1 left arrow 4
grupo de CPU Intel Atom x3/x5/x7 left arrow Intel Celeron 2000

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Atom x5-Z8350 frente a Intel Celeron 2955U según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 1.44 GHz left arrow 1.40 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 2
Turbo (1 núcleo) 1.92 GHz left arrow No turbo
Hilos de CPU 4 left arrow 2
hiperproceso No left arrow No
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics 400 left arrow Intel HD Graphics (Haswell GT1)
frecuencia de GPU 0.20 GHz left arrow 0.20 GHz
GPU (turbo) 0.50 GHz left arrow 1.00 GHz
Unidades de ejecución 12 left arrow 10
sombreador 96 left arrow 80
Máx. Memoria GPU 8 GB left arrow --
Máx. muestra 3 left arrow 3
Generación 8 left arrow 7.5
Versión de DirectX 12 left arrow 11.1
Tecnología 14 nm left arrow 22 nm
Fecha de lanzamiento Q1/2015 left arrow Q4/2012

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 Decode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1600 SO-DIMM
Máx. Memoria 2 GB left arrow
ETC No left arrow No
Canales de memoria 1 left arrow 2
versión PCIe 2.0 left arrow 2.0
carriles PCIe 1 left arrow 10

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Atom x5-Z8350 o Intel Celeron 2955U. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 2 W left arrow 15 W

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
Caché L3 2.00 MB left arrow 2.00 MB
Arquitectura Cherry Trail left arrow Haswell U
Tecnología 14 nm left arrow 22 nm
Enchufe BGA 592 left arrow BGA 1168
Fecha de lanzamiento Q1/2016 left arrow Q3/2013

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en Intel Atom x5-Z8350 y Intel Celeron 2955U.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron 2955U

Cinebench R15 (Single-Core)

Este último se utiliza para la creación de modelos y formas 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 puede utilizarse para probar el rendimiento de procesadores multinúcleo.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Esta prueba sirve para determinar el rendimiento de los gráficos integrados en los procesadores Intel y AMD.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Esta prueba sintética te ayudará a determinar la potencia de cálculo real de un solo núcleo de la unidad central de procesamiento.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones