Intel Atom x5-Z8300
Intel Core i5-4210H
Select graphics card
Select graphics card

Comparando Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Core i5-4210H

Comparación de tarjetas de video. Intel Atom x5-Z8300 versus Intel Core i5-4210H en puntos de referencia y especificaciones.

Diferencias

Intel Atom x5-Z8300

Top features of Intel Atom x5-Z8300

Reportar un error
  • Más número de núcleos
    4 left arrow 2
    2 veces más hilos
  • Rendimiento por vatio
    2 W left arrow 47 W
    Acerca de 23.5 0.97 veces menos rendimiento por vatio
Intel Core i5-4210H

Top features of Intel Core i5-4210H

Reportar un error
  • Mayor velocidad de reloj
    2.90 GHz left arrow 1.44 GHz
    Alrededor 50% mejor velocidad del reloj
  • Mayor velocidad de reloj turbo
    3.50 GHz left arrow 1.84 GHz
    Alrededor 47 % mejor velocidad de reloj overclockeada

Especificaciones

Lista completa de especificaciones técnicas.

Generación y familia de CPU

Averigüemos cuál de Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H es de una generación más reciente, y a qué segmento pertenece.

Specification Value
Nombre Intel Atom x5-Z8300 left arrow Intel Core i5-4210H
Segmento Mobile left arrow Mobile
Familia Intel Atom left arrow Intel Core i5
Generación 1 left arrow 4
grupo de CPU Intel Atom x3/x5/x7 left arrow Intel Core i 4000M/4000H

Núcleos de CPU y frecuencia base

En este bloque vamos a comparar Intel Atom x5-Z8300 frente a Intel Core i5-4210H según las principales especificaciones técnicas: número de núcleos e hilos, frecuencias base y máxima, tecnología de proceso y tamaño de la caché. Cuanto más altas sean estas especificaciones, más potente será tu CPU.

Specification Value
Frecuencia 1.44 GHz left arrow 2.90 GHz
Núcleos de CPU 4 left arrow 2
Turbo (1 núcleo) 1.84 GHz left arrow 3.50 GHz
Hilos de CPU 4 left arrow 4
hiperproceso No left arrow Yes
overclocking No left arrow No
Arquitectura central normal left arrow normal

Gráficos internos

Especificaciones comunes de las tarjetas gráficas integradas en Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H junto con las interfaces y opciones de conexión admitidas. Este bloque no tiene ningún efecto sobre la eficiencia final de la CPU.

Specification Value
nombre de la GPU Intel HD Graphics 400 left arrow Intel HD Graphics 4600
frecuencia de GPU 0.20 GHz left arrow 0.40 GHz
GPU (turbo) 0.50 GHz left arrow 1.15 GHz
Unidades de ejecución 12 left arrow 20
sombreador 96 left arrow 160
Máx. Memoria GPU 8 GB left arrow 2 GB
Máx. muestra 3 left arrow 3
Generación 8 left arrow 7.5
Versión de DirectX 12 left arrow 11.1
Tecnología 14 nm left arrow 22 nm
Fecha de lanzamiento Q1/2015 left arrow Q2/2013

Soporte de códec de hardware

Comparemos la compatibilidad de los códecs de vídeo entre Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H. La compatibilidad del hardware con la descodificación de vídeo de las tarjetas gráficas integradas afecta directamente a la velocidad y la calidad de renderización de los vídeos.

Specification Value
h265/HEVC (8 bits) No left arrow No
h265/HEVC (10 bits) No left arrow No
h264 Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VP9 No left arrow No
VP8 Decode left arrow No
AV1 No left arrow No
AVC Decode / Encode left arrow Decode / Encode
VC-1 Decode left arrow Decode
JPEG Decode left arrow Decode

Memoria y PCIe

Para elegir el mejor modelo entre Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H debes prestar especial atención al tipo de memoria, la frecuencia de reloj, las funciones multicanal y la versión PCIe. Cuanto más altos sean estos números, mejor será tu CPU. Ten en cuenta que la memoria y la frecuencia máximas también pueden depender del modelo de placa base.

Specification Value
Tipo de memoria DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1600 SO-DIMM
Máx. Memoria left arrow 32 GB
ETC No left arrow No
Canales de memoria 1 left arrow 2
versión PCIe 2.0 left arrow 3.0
carriles PCIe 1 left arrow 16

Cifrado

Soporte de cifrado AES-NI para CPUs Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H.

Specification Value
AES-NI Yes left arrow Yes

Gestión Térmica

Averigüemos qué valor de TDP sería mejor para Intel Atom x5-Z8300 o Intel Core i5-4210H. La potencia de diseño térmico (TDP) indica la cantidad máxima de calor que debe disipar el sistema de refrigeración del chip. Sin embargo, el valor de TDP sólo da una indicación aproximada del consumo real de energía de la CPU.

Specification Value
TDP (PL1) 2 W left arrow 47 W
Unión máx. -- left arrow 100 °C

Detalles técnicos

Aquí puedes encontrar una comparación de los tamaños de caché de 2º y 3er nivel para Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H junto con una lista de extensiones ISA.

Specification Value
Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
Virtualización VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
extensiones ISA SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Caché L3 2.00 MB left arrow 3.00 MB
Arquitectura Cherry Trail left arrow Haswell H
Tecnología 14 nm left arrow 22 nm
Enchufe BGA 138 left arrow BGA 1168
Fecha de lanzamiento Q2/2015 left arrow Q3/2014

Dispositivos que utilizan este procesador

Lista de dispositivos basados en Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-4210H.

Specification Value
Utilizada en Unknown left arrow Unknown

Puntos de referencia

Pruebas reales Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Core i5-4210H

Cinebench R15 (Single-Core)

Este último se utiliza para la creación de modelos y formas 3D.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 puede utilizarse para probar el rendimiento de procesadores multinúcleo.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark es el más nuevo traje de software.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

El paquete de software Geekbench 5 muestra los resultados de las pruebas comparativas del rendimiento de la memoria y la velocidad del procesador multinúcleo.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Esta prueba sirve para determinar el rendimiento de los gráficos integrados en los procesadores Intel y AMD.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Prueba el rendimiento completo y general de la unidad central de procesamiento (cálculos matemáticos, velocidad de compresión y descompresión, pruebas gráficas 2D&3D).

Últimas comparaciones